护理实践与研究
護理實踐與研究
호리실천여연구
ATTEND TO PRACTICE AND RESEARCH
2012年
3期
4-5
,共2页
陈然%李硕丰%胡晰杨%李少泉%张培花%于文双
陳然%李碩豐%鬍晰楊%李少泉%張培花%于文雙
진연%리석봉%호석양%리소천%장배화%우문쌍
动脉血气%标本%质量控制
動脈血氣%標本%質量控製
동맥혈기%표본%질량공제
目的:探讨不同质量控制方法对减少动脉血气标本采集量的效果.方法:第一阶段对2个ICU病区(A组和B组)的护士进行诊断性失血的相关培训,第二阶段将A、B两组使用的动脉血气针规格由3 ml更换为1 ml,另一个病区的护士(C组)作为对照组.两种方法进行干预后,分别记录各组动脉血气标本采集量并进行比较.结果:第一阶段中,A组平均标本采集血量为(1.33±0.33)ml,略少于C组的平均采血量(1.38±0.35) ml,差异无统计学意义(P＞0.05);B组平均标本采集血量为(0.88±0.25)ml,明显少于C组和A组,组间差异均有统计学意义(P值均＜0.01).第二阶段将血气针规格由3 ml更换为1 ml后,A、B两组采集的平均标本血量分别为(0.74±0.15) ml和(0.69±0.16) ml,和同组第一阶段相比,差异均有统计学意义(P值均＜0.01).结论:动脉血气针由3 ml到1 ml的更换能有效地减少诊断性失血量.
目的:探討不同質量控製方法對減少動脈血氣標本採集量的效果.方法:第一階段對2箇ICU病區(A組和B組)的護士進行診斷性失血的相關培訓,第二階段將A、B兩組使用的動脈血氣針規格由3 ml更換為1 ml,另一箇病區的護士(C組)作為對照組.兩種方法進行榦預後,分彆記錄各組動脈血氣標本採集量併進行比較.結果:第一階段中,A組平均標本採集血量為(1.33±0.33)ml,略少于C組的平均採血量(1.38±0.35) ml,差異無統計學意義(P＞0.05);B組平均標本採集血量為(0.88±0.25)ml,明顯少于C組和A組,組間差異均有統計學意義(P值均＜0.01).第二階段將血氣針規格由3 ml更換為1 ml後,A、B兩組採集的平均標本血量分彆為(0.74±0.15) ml和(0.69±0.16) ml,和同組第一階段相比,差異均有統計學意義(P值均＜0.01).結論:動脈血氣針由3 ml到1 ml的更換能有效地減少診斷性失血量.
목적:탐토불동질량공제방법대감소동맥혈기표본채집량적효과.방법:제일계단대2개ICU병구(A조화B조)적호사진행진단성실혈적상관배훈,제이계단장A、B량조사용적동맥혈기침규격유3 ml경환위1 ml,령일개병구적호사(C조)작위대조조.량충방법진행간예후,분별기록각조동맥혈기표본채집량병진행비교.결과:제일계단중,A조평균표본채집혈량위(1.33±0.33)ml,략소우C조적평균채혈량(1.38±0.35) ml,차이무통계학의의(P＞0.05);B조평균표본채집혈량위(0.88±0.25)ml,명현소우C조화A조,조간차이균유통계학의의(P치균＜0.01).제이계단장혈기침규격유3 ml경환위1 ml후,A、B량조채집적평균표본혈량분별위(0.74±0.15) ml화(0.69±0.16) ml,화동조제일계단상비,차이균유통계학의의(P치균＜0.01).결론:동맥혈기침유3 ml도1 ml적경환능유효지감소진단성실혈량.
