环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2011年
3期
92-98
,共7页
秘密审查制度%信息公开诉讼%国家秘密%谨慎
祕密審查製度%信息公開訴訟%國傢祕密%謹慎
비밀심사제도%신식공개소송%국가비밀%근신
美国政府信息公开诉讼中,法院对行政机关保密的文件可进行秘密审查.但对涉及国家秘密的文件,法院则经历了从不审查到谨慎审查的变化.尽管秘密审查的适用范围在不断扩大,但法院自律克制的态度却始终如一.法院在保留最终审查权的前提下,以示弱放权的姿态,换取了更少精力的投入和行政机关更大程度的配合,促进了政府信息的公开,保护了公众的知情权.
美國政府信息公開訴訟中,法院對行政機關保密的文件可進行祕密審查.但對涉及國傢祕密的文件,法院則經歷瞭從不審查到謹慎審查的變化.儘管祕密審查的適用範圍在不斷擴大,但法院自律剋製的態度卻始終如一.法院在保留最終審查權的前提下,以示弱放權的姿態,換取瞭更少精力的投入和行政機關更大程度的配閤,促進瞭政府信息的公開,保護瞭公衆的知情權.
미국정부신식공개소송중,법원대행정궤관보밀적문건가진행비밀심사.단대섭급국가비밀적문건,법원칙경력료종불심사도근신심사적변화.진관비밀심사적괄용범위재불단확대,단법원자률극제적태도각시종여일.법원재보류최종심사권적전제하,이시약방권적자태,환취료경소정력적투입화행정궤관경대정도적배합,촉진료정부신식적공개,보호료공음적지정권.
