海峡药学
海峽藥學
해협약학
STRAIT PHARMACEUTICAL JOURNAL
2011年
7期
110-111
,共2页
白芍总苷%甘草酸苷注射液%湿疹%对照研究
白芍總苷%甘草痠苷註射液%濕疹%對照研究
백작총감%감초산감주사액%습진%대조연구
目的 研究白芍总苷辅助甘草酸苷注射液治疗亚急性湿疹的临床疗效.方法 选取2009年3月至2010年3月我院诊断为亚急性湿疹的患者72例,将其随机分为两组,即对照组和治疗组,每组36例.对照组单纯给予复方甘草酸苷注射液;治疗组在对照组的基础上加用白芍总苷片.10d为一个疗程,持续治疗两个疗程后观察两组临床总体疗效、临床症状评分及起效时间.结果 ①总体疗效比较:对照组总有效率为63.89%.治疗组总有效率为86.11%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);②临床症状评分比较:治疗组治疗后临床症状评分显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);③起效时间比较:治疗组起效时间明显快于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 白芍总苷辅助甘草酸苷注射液治疗亚急性湿疹疗效确切,可用于亚急性湿疹的治疗.
目的 研究白芍總苷輔助甘草痠苷註射液治療亞急性濕疹的臨床療效.方法 選取2009年3月至2010年3月我院診斷為亞急性濕疹的患者72例,將其隨機分為兩組,即對照組和治療組,每組36例.對照組單純給予複方甘草痠苷註射液;治療組在對照組的基礎上加用白芍總苷片.10d為一箇療程,持續治療兩箇療程後觀察兩組臨床總體療效、臨床癥狀評分及起效時間.結果 ①總體療效比較:對照組總有效率為63.89%.治療組總有效率為86.11%,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);②臨床癥狀評分比較:治療組治療後臨床癥狀評分顯著低于對照組,兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05);③起效時間比較:治療組起效時間明顯快于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05).結論 白芍總苷輔助甘草痠苷註射液治療亞急性濕疹療效確切,可用于亞急性濕疹的治療.
목적 연구백작총감보조감초산감주사액치료아급성습진적림상료효.방법 선취2009년3월지2010년3월아원진단위아급성습진적환자72례,장기수궤분위량조,즉대조조화치료조,매조36례.대조조단순급여복방감초산감주사액;치료조재대조조적기출상가용백작총감편.10d위일개료정,지속치료량개료정후관찰량조림상총체료효、림상증상평분급기효시간.결과 ①총체료효비교:대조조총유효솔위63.89%.치료조총유효솔위86.11%,량조비교차이유통계학의의(P<0.05);②림상증상평분비교:치료조치료후림상증상평분현저저우대조조,량조비교차이구유통계학의의(P<0.05);③기효시간비교:치료조기효시간명현쾌우대조조,차이구유통계학의의(P<0.05).결론 백작총감보조감초산감주사액치료아급성습진료효학절,가용우아급성습진적치료.
