中国社区医师（医学专业）
中國社區醫師（醫學專業）
중국사구의사（의학전업）
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2011年
14期
121-122
,共2页
奥威尔%氟化钠甘油%极固宁%gluma脱敏剂%牙本质过敏症
奧威爾%氟化鈉甘油%極固寧%gluma脫敏劑%牙本質過敏癥
오위이%불화납감유%겁고저%gluma탈민제%아본질과민증
目的:通过对奥威尔(A组)、75%氟化钠甘油(B组)、极固宁(C组)和gluma脱敏剂(D组)治疗牙本质过敏症的观察,比较它们的临床效果.方法:收集168例牙本质过敏症,经4组脱敏剂治疗后,观察术后即刻、3个月、半年的疗效.结果:四组脱敏剂的即刻、3个月的疗效B组与其他组差异有显著性,0.5年后A组、D组与其它组的疗效差异有显著性.结论:奥威尔组、Gluma组远期疗效好于其他组,奥威尔组安全可靠,操作简单,但价格较贵.Gluma对牙龈安全性差.极固宁组远期效果稍差.
目的:通過對奧威爾(A組)、75%氟化鈉甘油(B組)、極固寧(C組)和gluma脫敏劑(D組)治療牙本質過敏癥的觀察,比較它們的臨床效果.方法:收集168例牙本質過敏癥,經4組脫敏劑治療後,觀察術後即刻、3箇月、半年的療效.結果:四組脫敏劑的即刻、3箇月的療效B組與其他組差異有顯著性,0.5年後A組、D組與其它組的療效差異有顯著性.結論:奧威爾組、Gluma組遠期療效好于其他組,奧威爾組安全可靠,操作簡單,但價格較貴.Gluma對牙齦安全性差.極固寧組遠期效果稍差.
목적:통과대오위이(A조)、75%불화납감유(B조)、겁고저(C조)화gluma탈민제(D조)치료아본질과민증적관찰,비교타문적림상효과.방법:수집168례아본질과민증,경4조탈민제치료후,관찰술후즉각、3개월、반년적료효.결과:사조탈민제적즉각、3개월적료효B조여기타조차이유현저성,0.5년후A조、D조여기타조적료효차이유현저성.결론:오위이조、Gluma조원기료효호우기타조,오위이조안전가고,조작간단,단개격교귀.Gluma대아간안전성차.겁고저조원기효과초차.
