中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2010年
9期
32-34
,共3页
言彩红%桂培根%康然%郭麒麟%曾良%陈金洋%罗志刚
言綵紅%桂培根%康然%郭麒麟%曾良%陳金洋%囉誌剛
언채홍%계배근%강연%곽기린%증량%진금양%라지강
血液灌流%连续性静脉-静脉血液滤过%尿毒症脑病%疗效
血液灌流%連續性靜脈-靜脈血液濾過%尿毒癥腦病%療效
혈액관류%련속성정맥-정맥혈액려과%뇨독증뇌병%료효
目的 比较不同血液净化方式治疗尿毒症脑病的疗效.方法 回顾性分析我院2008年3月至2009年6月维持性透析合并尿毒症脑病的患者36例,其中20例行血液灌流串联连续性静脉-静脉血液滤过(HP+CVVH),16例行单纯连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH),比较两组治疗前后心率、平均动脉压、APACHEⅡ评分、钾离子、碳酸氢根、尿素氮、血肌酐变化以及神经精神症状缓解情况和到达缓解所需时间.结果 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分无统计学差异;治疗前后心率、平均动脉压、钾离子、碳酸氢根、尿素氮、血肌酐均无统计学差异(P>0.05),但HP+CVVH组神经精神症状缓解有效率为90%,而CVVH组仅9例为56.22%,两组P<0.05,具有统计学差异;HP+CVVH组到达病情缓解所需时间为(7.33±1.54)h,而CVVH组为(12.10±2.38)h,两组差异有统计学意义(P<0.01). 结论 HP+CVVH对尿毒症脑病的疗效优于单纯CVVH.
目的 比較不同血液淨化方式治療尿毒癥腦病的療效.方法 迴顧性分析我院2008年3月至2009年6月維持性透析閤併尿毒癥腦病的患者36例,其中20例行血液灌流串聯連續性靜脈-靜脈血液濾過(HP+CVVH),16例行單純連續性靜脈-靜脈血液濾過(CVVH),比較兩組治療前後心率、平均動脈壓、APACHEⅡ評分、鉀離子、碳痠氫根、尿素氮、血肌酐變化以及神經精神癥狀緩解情況和到達緩解所需時間.結果 兩組患者治療前後APACHEⅡ評分無統計學差異;治療前後心率、平均動脈壓、鉀離子、碳痠氫根、尿素氮、血肌酐均無統計學差異(P>0.05),但HP+CVVH組神經精神癥狀緩解有效率為90%,而CVVH組僅9例為56.22%,兩組P<0.05,具有統計學差異;HP+CVVH組到達病情緩解所需時間為(7.33±1.54)h,而CVVH組為(12.10±2.38)h,兩組差異有統計學意義(P<0.01). 結論 HP+CVVH對尿毒癥腦病的療效優于單純CVVH.
목적 비교불동혈액정화방식치료뇨독증뇌병적료효.방법 회고성분석아원2008년3월지2009년6월유지성투석합병뇨독증뇌병적환자36례,기중20례행혈액관류천련련속성정맥-정맥혈액려과(HP+CVVH),16례행단순련속성정맥-정맥혈액려과(CVVH),비교량조치료전후심솔、평균동맥압、APACHEⅡ평분、갑리자、탄산경근、뇨소담、혈기항변화이급신경정신증상완해정황화도체완해소수시간.결과 량조환자치료전후APACHEⅡ평분무통계학차이;치료전후심솔、평균동맥압、갑리자、탄산경근、뇨소담、혈기항균무통계학차이(P>0.05),단HP+CVVH조신경정신증상완해유효솔위90%,이CVVH조부9례위56.22%,량조P<0.05,구유통계학차이;HP+CVVH조도체병정완해소수시간위(7.33±1.54)h,이CVVH조위(12.10±2.38)h,량조차이유통계학의의(P<0.01). 결론 HP+CVVH대뇨독증뇌병적료효우우단순CVVH.
