法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2009年
34期
26-36,46
,共12页
垄断协议%隐蔽垄断协议%默示垄断协议%举证
壟斷協議%隱蔽壟斷協議%默示壟斷協議%舉證
롱단협의%은폐롱단협의%묵시롱단협의%거증
垄断协议根据公开与否,可分为公开的垄断协议和隐蔽的垄断协议.其中,隐蔽的垄断协议根据当事人合谋的内心意思是否相互明示,又可划分为隐蔽的明示垄断协议及默示垄断协议.对于不同的垄断协议,执法机关调查取证工作的难度不同,困难主要存在于隐蔽的垄断协议中,需要探明行为人对外掩盖的联合限制竞争的意图.因而,隐蔽垄断协议的调查分析方法是值得认真研究的课题.对隐蔽的明示垄断协议举证,可按照观察平行行为--调查辅助行为--推定行为性质(是与非两方面分别推定)的步骤,从而最终认定垄断协议是否存在.默示垄断协议问题更为复杂,在学界及司法实践中有很大争议.以特纳为代表的研究者认为,默示垄断协议是寡头市场结构的自然结果,不存在能够禁止寡头相互依赖的有效的司法救济,因而反垄断法不应对其进行规制;有学者运用博弈论分析默示垄断协议;波斯纳则提出通过经济分析方法解决默示垄断协议问题,为司法实践提供了值得研究和借鉴的理论依据.然而,波斯纳的观点也不应全盘接受.经济分析证据能否直接决定默示垄断协议成立与否尚存争议,但经济分析证据的明晰程度,可对法院的裁判结果产生重要影响.
壟斷協議根據公開與否,可分為公開的壟斷協議和隱蔽的壟斷協議.其中,隱蔽的壟斷協議根據噹事人閤謀的內心意思是否相互明示,又可劃分為隱蔽的明示壟斷協議及默示壟斷協議.對于不同的壟斷協議,執法機關調查取證工作的難度不同,睏難主要存在于隱蔽的壟斷協議中,需要探明行為人對外掩蓋的聯閤限製競爭的意圖.因而,隱蔽壟斷協議的調查分析方法是值得認真研究的課題.對隱蔽的明示壟斷協議舉證,可按照觀察平行行為--調查輔助行為--推定行為性質(是與非兩方麵分彆推定)的步驟,從而最終認定壟斷協議是否存在.默示壟斷協議問題更為複雜,在學界及司法實踐中有很大爭議.以特納為代錶的研究者認為,默示壟斷協議是寡頭市場結構的自然結果,不存在能夠禁止寡頭相互依賴的有效的司法救濟,因而反壟斷法不應對其進行規製;有學者運用博弈論分析默示壟斷協議;波斯納則提齣通過經濟分析方法解決默示壟斷協議問題,為司法實踐提供瞭值得研究和藉鑒的理論依據.然而,波斯納的觀點也不應全盤接受.經濟分析證據能否直接決定默示壟斷協議成立與否尚存爭議,但經濟分析證據的明晰程度,可對法院的裁判結果產生重要影響.
롱단협의근거공개여부,가분위공개적롱단협의화은폐적롱단협의.기중,은폐적롱단협의근거당사인합모적내심의사시부상호명시,우가화분위은폐적명시롱단협의급묵시롱단협의.대우불동적롱단협의,집법궤관조사취증공작적난도불동,곤난주요존재우은폐적롱단협의중,수요탐명행위인대외엄개적연합한제경쟁적의도.인이,은폐롱단협의적조사분석방법시치득인진연구적과제.대은폐적명시롱단협의거증,가안조관찰평행행위--조사보조행위--추정행위성질(시여비량방면분별추정)적보취,종이최종인정롱단협의시부존재.묵시롱단협의문제경위복잡,재학계급사법실천중유흔대쟁의.이특납위대표적연구자인위,묵시롱단협의시과두시장결구적자연결과,불존재능구금지과두상호의뢰적유효적사법구제,인이반롱단법불응대기진행규제;유학자운용박혁론분석묵시롱단협의;파사납칙제출통과경제분석방법해결묵시롱단협의문제,위사법실천제공료치득연구화차감적이론의거.연이,파사납적관점야불응전반접수.경제분석증거능부직접결정묵시롱단협의성립여부상존쟁의,단경제분석증거적명석정도,가대법원적재판결과산생중요영향.
