现代医学仪器与应用
現代醫學儀器與應用
현대의학의기여응용
MODERN MEDICAL SCIENCE APPARATUS AND APPLICATION
2008年
3期
41-44
,共4页
徐康清%曾朝坤%张涛%龚湛
徐康清%曾朝坤%張濤%龔湛
서강청%증조곤%장도%공담
视频喉镜%直接喉镜%经口气管插管
視頻喉鏡%直接喉鏡%經口氣管插管
시빈후경%직접후경%경구기관삽관
目的 比较GlideScope视频喉镜(GSVL)和直接喉镜(DIS)在经口气管插管应用中的优缺点. 方法 根据美国麻醉医师协会(ASA)身体状况分级为2～3级、年龄18～65岁,拟在经口气管插管全身麻醉下行择期普外科手术的100例患者随机分为GSVL组和DLS组,每组50例.常规麻醉诱导后,分别采用GSVL或DIS实施经口气管插管操作.观察两组患者气管插管时间及气管插管一次成功率,记录麻醉诱导前、气管插管前即刻、气管插管后即刻及气管插管后1、3 min的有创动脉血压(ABP)和心率(HR)变化,观察ABP、HR的最大值和最小值,同时记录两组患者术后咽痛发生情况. 结果 两组患者的一般情况和气管插管时间差异无统计学意义.GSVL组气管插管一次成功率高于DLS组(P<0.05).两组气管插管前即刻的ABP较基础值显著降低(P<0.05),但HR无明显改变.与气管插管前相比,气管插管后即刻两组的ABP、HR显著升高(P<0.05).与麻醉诱导前基础值相比,DIS组观察期MAP、HR的最大值显著升高(P<0.05),但GSVL组气管插管后的各项血流动力学指标与基础值比较差异无统计学意义.DLS组气管插管后即刻的HR高于GSVL组(P<0.05).GSVL组患者术后咽痛发生率明显低于DLS组(P<0.05). 结论 采用GSVL实施气管插管与DLS相比具有成功率高、血流动力学反应轻、术后咽痛发生率小等优点.
目的 比較GlideScope視頻喉鏡(GSVL)和直接喉鏡(DIS)在經口氣管插管應用中的優缺點. 方法 根據美國痳醉醫師協會(ASA)身體狀況分級為2～3級、年齡18～65歲,擬在經口氣管插管全身痳醉下行擇期普外科手術的100例患者隨機分為GSVL組和DLS組,每組50例.常規痳醉誘導後,分彆採用GSVL或DIS實施經口氣管插管操作.觀察兩組患者氣管插管時間及氣管插管一次成功率,記錄痳醉誘導前、氣管插管前即刻、氣管插管後即刻及氣管插管後1、3 min的有創動脈血壓(ABP)和心率(HR)變化,觀察ABP、HR的最大值和最小值,同時記錄兩組患者術後嚥痛髮生情況. 結果 兩組患者的一般情況和氣管插管時間差異無統計學意義.GSVL組氣管插管一次成功率高于DLS組(P<0.05).兩組氣管插管前即刻的ABP較基礎值顯著降低(P<0.05),但HR無明顯改變.與氣管插管前相比,氣管插管後即刻兩組的ABP、HR顯著升高(P<0.05).與痳醉誘導前基礎值相比,DIS組觀察期MAP、HR的最大值顯著升高(P<0.05),但GSVL組氣管插管後的各項血流動力學指標與基礎值比較差異無統計學意義.DLS組氣管插管後即刻的HR高于GSVL組(P<0.05).GSVL組患者術後嚥痛髮生率明顯低于DLS組(P<0.05). 結論 採用GSVL實施氣管插管與DLS相比具有成功率高、血流動力學反應輕、術後嚥痛髮生率小等優點.
목적 비교GlideScope시빈후경(GSVL)화직접후경(DIS)재경구기관삽관응용중적우결점. 방법 근거미국마취의사협회(ASA)신체상황분급위2～3급、년령18～65세,의재경구기관삽관전신마취하행택기보외과수술적100례환자수궤분위GSVL조화DLS조,매조50례.상규마취유도후,분별채용GSVL혹DIS실시경구기관삽관조작.관찰량조환자기관삽관시간급기관삽관일차성공솔,기록마취유도전、기관삽관전즉각、기관삽관후즉각급기관삽관후1、3 min적유창동맥혈압(ABP)화심솔(HR)변화,관찰ABP、HR적최대치화최소치,동시기록량조환자술후인통발생정황. 결과 량조환자적일반정황화기관삽관시간차이무통계학의의.GSVL조기관삽관일차성공솔고우DLS조(P<0.05).량조기관삽관전즉각적ABP교기출치현저강저(P<0.05),단HR무명현개변.여기관삽관전상비,기관삽관후즉각량조적ABP、HR현저승고(P<0.05).여마취유도전기출치상비,DIS조관찰기MAP、HR적최대치현저승고(P<0.05),단GSVL조기관삽관후적각항혈류동역학지표여기출치비교차이무통계학의의.DLS조기관삽관후즉각적HR고우GSVL조(P<0.05).GSVL조환자술후인통발생솔명현저우DLS조(P<0.05). 결론 채용GSVL실시기관삽관여DLS상비구유성공솔고、혈류동역학반응경、술후인통발생솔소등우점.
