广东牙病防治
廣東牙病防治
엄동아병방치
JOURNAL OF DENTAL PREVENTION AND TREATMENT
2008年
10期
448-449
,共2页
俞少玲%葛久禹%杨如美%杨杭玲%李姮
俞少玲%葛久禹%楊如美%楊杭玲%李姮
유소령%갈구우%양여미%양항령%리항
纳米树脂%窝沟封闭剂%龋齿%儿童
納米樹脂%窩溝封閉劑%齲齒%兒童
납미수지%와구봉폐제%우치%인동
目的 比较2种光固化材料用于第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果.方法 6～8岁的儿童150例600颗健康的第一恒磨牙分为2组:试验组用光固化Filtek Z350流动纳米树脂进行一侧窝沟封闭术;对照组用光固化窝沟封闭剂Estiseal F作为自身对照.随诊3年.结果 术后1、 2、 3年复查,试验组的封闭材料完全保留率分别为95.71%、 89.83%、 80.56%,对照组分别为87.50%、 80.51%、 69.44%,试验组术后1、 2、 3年的封闭材料完全保留率高于对照组(P<0.01),差异有统计学意义.术后1、 2年龋病发生率,差异无统计学意义(P>0.05),但术后3年试验组龋病发生率为1.67%,对照组为6.67%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 光固化Filtek Z350流动纳米树脂是一种可靠的恒牙窝沟封闭材料,值得临床推广使用.
目的 比較2種光固化材料用于第一恆磨牙窩溝封閉的臨床效果.方法 6～8歲的兒童150例600顆健康的第一恆磨牙分為2組:試驗組用光固化Filtek Z350流動納米樹脂進行一側窩溝封閉術;對照組用光固化窩溝封閉劑Estiseal F作為自身對照.隨診3年.結果 術後1、 2、 3年複查,試驗組的封閉材料完全保留率分彆為95.71%、 89.83%、 80.56%,對照組分彆為87.50%、 80.51%、 69.44%,試驗組術後1、 2、 3年的封閉材料完全保留率高于對照組(P<0.01),差異有統計學意義.術後1、 2年齲病髮生率,差異無統計學意義(P>0.05),但術後3年試驗組齲病髮生率為1.67%,對照組為6.67%,差異有統計學意義(P<0.05).結論 光固化Filtek Z350流動納米樹脂是一種可靠的恆牙窩溝封閉材料,值得臨床推廣使用.
목적 비교2충광고화재료용우제일항마아와구봉폐적림상효과.방법 6～8세적인동150례600과건강적제일항마아분위2조:시험조용광고화Filtek Z350류동납미수지진행일측와구봉폐술;대조조용광고화와구봉폐제Estiseal F작위자신대조.수진3년.결과 술후1、 2、 3년복사,시험조적봉폐재료완전보류솔분별위95.71%、 89.83%、 80.56%,대조조분별위87.50%、 80.51%、 69.44%,시험조술후1、 2、 3년적봉폐재료완전보류솔고우대조조(P<0.01),차이유통계학의의.술후1、 2년우병발생솔,차이무통계학의의(P>0.05),단술후3년시험조우병발생솔위1.67%,대조조위6.67%,차이유통계학의의(P<0.05).결론 광고화Filtek Z350류동납미수지시일충가고적항아와구봉폐재료,치득림상추엄사용.
