中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2008年
1期
1-4
,共4页
刘建成%崔玉华%方明昭%黄菊坤%乔红
劉建成%崔玉華%方明昭%黃菊坤%喬紅
류건성%최옥화%방명소%황국곤%교홍
精神病学%病例对照研究%神经症%中国/日本%跨文化
精神病學%病例對照研究%神經癥%中國/日本%跨文化
정신병학%병례대조연구%신경증%중국/일본%과문화
目的:根据ICD-10诊断标准,探讨中日两国神经症患者在患者构成和临床症状表现上的差异.方法:从北京大学精神卫生研究所收集神经症患者1414例,东京慈惠会医科大学附属精神神经科门诊收集神经症患者943例.均从门诊病历中收集首诊神经症患者及其有关信息.以九州大学神经症症状评定量表为评定工具.结果:中国患者以焦虑性障碍最多(35%),其次是强迫性障碍(25.9%).日本患者以严重应激反应及适应障碍的人群最多(32.8%),其次是焦虑性障碍(28.5%).中国和日本首诊神经症患者的症状构成比都以焦虑症状为主,但日本首诊神经症患者焦虑症状比率高于中国患者(70.7%/65.1%,χ2=32.38,P＜0.001).中国患者的适应障碍、躯体化障碍、广泛性焦虑障碍、混合性焦虑和抑郁障碍、严重应激反应比率低于日本患者(2.4%/27.0%,16.0%/19.2%,8.9%/13.7%,1.4%/3.0%,0.2%/5.8%,均P＜0.05),中国患者的惊恐障碍、其他混合性焦虑障碍、强迫性障碍、神经衰弱症状比率高于日本患者(18.0%/11.3%,5.2%/0.2%,25.9%/9.0%,9.2%/0.1%,均P＜0.05).中国患者的攻击性、污染的强迫观念比率低于日本患者(29.3%/43.8%,5.6%/13.8%,χ2=6.42、6.83、P=0.011、0.009).中国患者的宗教性强迫症状、对称性与确认性强迫症状等比率高于日本患者(8.6%/1.3%,22.7%/10.0%,χ2=5.24、6.63,P=0.022、0.009).中国患者的清扫和清洗、整理收拾症状比率低于日本患者(27.6%/40.0%,2.7%/12.5%,χ2=4.91、15.67,P=0.027、0.000).中国患者的确认行为比率高于日本患者(43.5%/23.8%,χ2=10.87,P=0.001).中国患者的回避(5.00%/0.53%,P=0.007)行为患者比率低于日本患者.中国患者的自伤行为、自杀企图、病理性购物等比率高于日本患者(5.3%/0,3.7%/0.38%,9.0%/3.5%,P=0.000、0.011、0.013).中国患者的不愿上学/上班、消极倾向症状比率低于日本(0/3.85%,0/2.69%,P=0.006、0.024).结论:中日两国神经症患者的疾病构成有所不同,可能与两国社会文化的差异有关.
目的:根據ICD-10診斷標準,探討中日兩國神經癥患者在患者構成和臨床癥狀錶現上的差異.方法:從北京大學精神衛生研究所收集神經癥患者1414例,東京慈惠會醫科大學附屬精神神經科門診收集神經癥患者943例.均從門診病歷中收集首診神經癥患者及其有關信息.以九州大學神經癥癥狀評定量錶為評定工具.結果:中國患者以焦慮性障礙最多(35%),其次是彊迫性障礙(25.9%).日本患者以嚴重應激反應及適應障礙的人群最多(32.8%),其次是焦慮性障礙(28.5%).中國和日本首診神經癥患者的癥狀構成比都以焦慮癥狀為主,但日本首診神經癥患者焦慮癥狀比率高于中國患者(70.7%/65.1%,χ2=32.38,P＜0.001).中國患者的適應障礙、軀體化障礙、廣汎性焦慮障礙、混閤性焦慮和抑鬱障礙、嚴重應激反應比率低于日本患者(2.4%/27.0%,16.0%/19.2%,8.9%/13.7%,1.4%/3.0%,0.2%/5.8%,均P＜0.05),中國患者的驚恐障礙、其他混閤性焦慮障礙、彊迫性障礙、神經衰弱癥狀比率高于日本患者(18.0%/11.3%,5.2%/0.2%,25.9%/9.0%,9.2%/0.1%,均P＜0.05).中國患者的攻擊性、汙染的彊迫觀唸比率低于日本患者(29.3%/43.8%,5.6%/13.8%,χ2=6.42、6.83、P=0.011、0.009).中國患者的宗教性彊迫癥狀、對稱性與確認性彊迫癥狀等比率高于日本患者(8.6%/1.3%,22.7%/10.0%,χ2=5.24、6.63,P=0.022、0.009).中國患者的清掃和清洗、整理收拾癥狀比率低于日本患者(27.6%/40.0%,2.7%/12.5%,χ2=4.91、15.67,P=0.027、0.000).中國患者的確認行為比率高于日本患者(43.5%/23.8%,χ2=10.87,P=0.001).中國患者的迴避(5.00%/0.53%,P=0.007)行為患者比率低于日本患者.中國患者的自傷行為、自殺企圖、病理性購物等比率高于日本患者(5.3%/0,3.7%/0.38%,9.0%/3.5%,P=0.000、0.011、0.013).中國患者的不願上學/上班、消極傾嚮癥狀比率低于日本(0/3.85%,0/2.69%,P=0.006、0.024).結論:中日兩國神經癥患者的疾病構成有所不同,可能與兩國社會文化的差異有關.
목적:근거ICD-10진단표준,탐토중일량국신경증환자재환자구성화림상증상표현상적차이.방법:종북경대학정신위생연구소수집신경증환자1414례,동경자혜회의과대학부속정신신경과문진수집신경증환자943례.균종문진병력중수집수진신경증환자급기유관신식.이구주대학신경증증상평정량표위평정공구.결과:중국환자이초필성장애최다(35%),기차시강박성장애(25.9%).일본환자이엄중응격반응급괄응장애적인군최다(32.8%),기차시초필성장애(28.5%).중국화일본수진신경증환자적증상구성비도이초필증상위주,단일본수진신경증환자초필증상비솔고우중국환자(70.7%/65.1%,χ2=32.38,P＜0.001).중국환자적괄응장애、구체화장애、엄범성초필장애、혼합성초필화억욱장애、엄중응격반응비솔저우일본환자(2.4%/27.0%,16.0%/19.2%,8.9%/13.7%,1.4%/3.0%,0.2%/5.8%,균P＜0.05),중국환자적량공장애、기타혼합성초필장애、강박성장애、신경쇠약증상비솔고우일본환자(18.0%/11.3%,5.2%/0.2%,25.9%/9.0%,9.2%/0.1%,균P＜0.05).중국환자적공격성、오염적강박관념비솔저우일본환자(29.3%/43.8%,5.6%/13.8%,χ2=6.42、6.83、P=0.011、0.009).중국환자적종교성강박증상、대칭성여학인성강박증상등비솔고우일본환자(8.6%/1.3%,22.7%/10.0%,χ2=5.24、6.63,P=0.022、0.009).중국환자적청소화청세、정리수습증상비솔저우일본환자(27.6%/40.0%,2.7%/12.5%,χ2=4.91、15.67,P=0.027、0.000).중국환자적학인행위비솔고우일본환자(43.5%/23.8%,χ2=10.87,P=0.001).중국환자적회피(5.00%/0.53%,P=0.007)행위환자비솔저우일본환자.중국환자적자상행위、자살기도、병이성구물등비솔고우일본환자(5.3%/0,3.7%/0.38%,9.0%/3.5%,P=0.000、0.011、0.013).중국환자적불원상학/상반、소겁경향증상비솔저우일본(0/3.85%,0/2.69%,P=0.006、0.024).결론:중일량국신경증환자적질병구성유소불동,가능여량국사회문화적차이유관.
