临床误诊误治
臨床誤診誤治
림상오진오치
CLINICAL MISDIAGNOSIS & MISTHERAPY
2007年
10期
3-5
,共3页
关节炎,类风湿%血清学试验%抗体
關節炎,類風濕%血清學試驗%抗體
관절염,류풍습%혈청학시험%항체
目的:研究4种自身抗体及影像学检查对类风湿因子(RF)阴性类风湿关节炎(RA)的临床诊断价值.方法:选择260例RF阳性和252例RF阴性RA患者,分别进行血清学抗核周因子(APF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗RA33抗体、抗Sa抗体检测和MRI、X线检查,应用统计学方法对两组各项指标的阳性率及RA检出率进行比较.结果:RF阳性组APF、AKA、抗RA33抗体、抗Sa抗体阳性率分别为73.08%、72.69%、48.85%、47.69%;RF阴性组阳性率分别为69.84%、68.65%、54.76%、42.86%,两组差异无显著性意义(P＞0.05);MRI、X线检查对RF阳性组和RF阴性组的检出率均为100.00%,两组差异无显著性意义(P＞0.05).结论:APF、AKA、抗RA33抗体、抗Sa抗体检测对诊断RF阴性RA具有较高敏感性和特异性,将上述抗体选择性的与RF进行联合检测,在一定程度上可弥补RF对RA诊断的不足.此外,X线和MRI检查对发现RA相关骨与关节损害均较灵敏.
目的:研究4種自身抗體及影像學檢查對類風濕因子(RF)陰性類風濕關節炎(RA)的臨床診斷價值.方法:選擇260例RF暘性和252例RF陰性RA患者,分彆進行血清學抗覈週因子(APF)、抗角蛋白抗體(AKA)、抗RA33抗體、抗Sa抗體檢測和MRI、X線檢查,應用統計學方法對兩組各項指標的暘性率及RA檢齣率進行比較.結果:RF暘性組APF、AKA、抗RA33抗體、抗Sa抗體暘性率分彆為73.08%、72.69%、48.85%、47.69%;RF陰性組暘性率分彆為69.84%、68.65%、54.76%、42.86%,兩組差異無顯著性意義(P＞0.05);MRI、X線檢查對RF暘性組和RF陰性組的檢齣率均為100.00%,兩組差異無顯著性意義(P＞0.05).結論:APF、AKA、抗RA33抗體、抗Sa抗體檢測對診斷RF陰性RA具有較高敏感性和特異性,將上述抗體選擇性的與RF進行聯閤檢測,在一定程度上可瀰補RF對RA診斷的不足.此外,X線和MRI檢查對髮現RA相關骨與關節損害均較靈敏.
목적:연구4충자신항체급영상학검사대류풍습인자(RF)음성류풍습관절염(RA)적림상진단개치.방법:선택260례RF양성화252례RF음성RA환자,분별진행혈청학항핵주인자(APF)、항각단백항체(AKA)、항RA33항체、항Sa항체검측화MRI、X선검사,응용통계학방법대량조각항지표적양성솔급RA검출솔진행비교.결과:RF양성조APF、AKA、항RA33항체、항Sa항체양성솔분별위73.08%、72.69%、48.85%、47.69%;RF음성조양성솔분별위69.84%、68.65%、54.76%、42.86%,량조차이무현저성의의(P＞0.05);MRI、X선검사대RF양성조화RF음성조적검출솔균위100.00%,량조차이무현저성의의(P＞0.05).결론:APF、AKA、항RA33항체、항Sa항체검측대진단RF음성RA구유교고민감성화특이성,장상술항체선택성적여RF진행연합검측,재일정정도상가미보RF대RA진단적불족.차외,X선화MRI검사대발현RA상관골여관절손해균교령민.
