安徽医学
安徽醫學
안휘의학
ANHUI MEDICAL JOURNAL
2011年
6期
791-793
,共3页
陈士洲%邓大溢%林长丰%庞工占
陳士洲%鄧大溢%林長豐%龐工佔
진사주%산대일%림장봉%방공점
包皮环套术%包皮环切术%包茎%包皮过长
包皮環套術%包皮環切術%包莖%包皮過長
포피배투술%포피배절술%포경%포피과장
目的 比较包皮环套术与包皮环切术的临床疗效.方法 门诊对587例包皮过长及包茎患者,按门诊单双日随机分组,分别行包皮环套术352例(A组)和传统包皮环切术组235例(B组),对比分析两组的手术时间、术中及术后出血量、术后并发症等情况.结果 平均手术时间:A组(6.23±0.21)min,B组(31.41±3.52)min;术中出血量:A组(1.2±0.31)ml,B组(10.72±2.14)ml;术后出血:A组0例,B组4例;术后感染:A组6例,B组8例.两种术式的手术时间、术中出血量差异有统计学意义(P＜0.01),其他指标差异无统计学意义(P＞0.05).结论 包皮环套术治疗包皮过长及包茎操作简单、出血少,花费少,受术者易于接受,值得推广.
目的 比較包皮環套術與包皮環切術的臨床療效.方法 門診對587例包皮過長及包莖患者,按門診單雙日隨機分組,分彆行包皮環套術352例(A組)和傳統包皮環切術組235例(B組),對比分析兩組的手術時間、術中及術後齣血量、術後併髮癥等情況.結果 平均手術時間:A組(6.23±0.21)min,B組(31.41±3.52)min;術中齣血量:A組(1.2±0.31)ml,B組(10.72±2.14)ml;術後齣血:A組0例,B組4例;術後感染:A組6例,B組8例.兩種術式的手術時間、術中齣血量差異有統計學意義(P＜0.01),其他指標差異無統計學意義(P＞0.05).結論 包皮環套術治療包皮過長及包莖操作簡單、齣血少,花費少,受術者易于接受,值得推廣.
목적 비교포피배투술여포피배절술적림상료효.방법 문진대587례포피과장급포경환자,안문진단쌍일수궤분조,분별행포피배투술352례(A조)화전통포피배절술조235례(B조),대비분석량조적수술시간、술중급술후출혈량、술후병발증등정황.결과 평균수술시간:A조(6.23±0.21)min,B조(31.41±3.52)min;술중출혈량:A조(1.2±0.31)ml,B조(10.72±2.14)ml;술후출혈:A조0례,B조4례;술후감염:A조6례,B조8례.량충술식적수술시간、술중출혈량차이유통계학의의(P＜0.01),기타지표차이무통계학의의(P＞0.05).결론 포피배투술치료포피과장급포경조작간단、출혈소,화비소,수술자역우접수,치득추엄.
