大肠肛门病外科杂志
大腸肛門病外科雜誌
대장항문병외과잡지
JOURNAL OF COLOPROCTOLOGICAL SURGERY
2002年
2期
80-82
,共3页
刘世信%张劲%李春生%林闯%李林%梁红%陈斌荣
劉世信%張勁%李春生%林闖%李林%樑紅%陳斌榮
류세신%장경%리춘생%림틈%리림%량홍%진빈영
痔%切闭术%评价
痔%切閉術%評價
치%절폐술%평개
目的:对自行设计的切闭术与传统的切扎术(Milligan-Morgan手术)治疗Ⅲ度、Ⅳ度痔的效果进行对比评估.方法:在同期住院病人中,各抽取50例随机分成切闭术组与切扎术组.对术后疼痛等10项指标进行评估.结果:手术平均时间在两组分别为9.04 min(5～15 min)与40 min(25～75 min).术后疼痛评分于24 h分别为3.14与6.88,72 h分别1.38与4.12.随访1～8个月(平均4个月,中位数4个月),无狭窄、失禁、外翻、复发、排便障碍等并发症,术后2个月开始脱钉.多项指标,切闭组均明显优于切扎组.结论:切闭术是一种简单、安全、可靠、少痛或无痛、恢复快的新术式.基本可以替代传统的切扎术.远期疗效尚待观察.
目的:對自行設計的切閉術與傳統的切扎術(Milligan-Morgan手術)治療Ⅲ度、Ⅳ度痔的效果進行對比評估.方法:在同期住院病人中,各抽取50例隨機分成切閉術組與切扎術組.對術後疼痛等10項指標進行評估.結果:手術平均時間在兩組分彆為9.04 min(5～15 min)與40 min(25～75 min).術後疼痛評分于24 h分彆為3.14與6.88,72 h分彆1.38與4.12.隨訪1～8箇月(平均4箇月,中位數4箇月),無狹窄、失禁、外翻、複髮、排便障礙等併髮癥,術後2箇月開始脫釘.多項指標,切閉組均明顯優于切扎組.結論:切閉術是一種簡單、安全、可靠、少痛或無痛、恢複快的新術式.基本可以替代傳統的切扎術.遠期療效尚待觀察.
목적:대자행설계적절폐술여전통적절찰술(Milligan-Morgan수술)치료Ⅲ도、Ⅳ도치적효과진행대비평고.방법:재동기주원병인중,각추취50례수궤분성절폐술조여절찰술조.대술후동통등10항지표진행평고.결과:수술평균시간재량조분별위9.04 min(5～15 min)여40 min(25～75 min).술후동통평분우24 h분별위3.14여6.88,72 h분별1.38여4.12.수방1～8개월(평균4개월,중위수4개월),무협착、실금、외번、복발、배편장애등병발증,술후2개월개시탈정.다항지표,절폐조균명현우우절찰조.결론:절폐술시일충간단、안전、가고、소통혹무통、회복쾌적신술식.기본가이체대전통적절찰술.원기료효상대관찰.
