上海医学检验杂志
上海醫學檢驗雜誌
상해의학검험잡지
SHANGHAI JOURNAL OF MEDICAL LABORATORY SCIENCES
2001年
5期
310-311
,共2页
血小板%抗体%检测
血小闆%抗體%檢測
혈소판%항체%검측
目的对抗原捕获酶联免疫吸附试验(MACE)法和固相红细胞粘附试验(SPRCA)法的2种血小板抗体检测方法进行比较. 方法 15例确定血小板抗体阳性样本和50例阴性对照样本,分别用2种方法进行血小板抗体检测. 结果 MACE法敏感性为93.3%,特异性为96%;SPRCA法敏感性为93.3%,特异性为84%.[ KG2〗结论 2种检测血小板抗体的方法具有相同的敏感性 ,MAC E法比SPRCA法具有更高的特异性,但SPRCA法操作简便,更省时.
目的對抗原捕穫酶聯免疫吸附試驗(MACE)法和固相紅細胞粘附試驗(SPRCA)法的2種血小闆抗體檢測方法進行比較. 方法 15例確定血小闆抗體暘性樣本和50例陰性對照樣本,分彆用2種方法進行血小闆抗體檢測. 結果 MACE法敏感性為93.3%,特異性為96%;SPRCA法敏感性為93.3%,特異性為84%.[ KG2〗結論 2種檢測血小闆抗體的方法具有相同的敏感性 ,MAC E法比SPRCA法具有更高的特異性,但SPRCA法操作簡便,更省時.
목적대항원포획매련면역흡부시험(MACE)법화고상홍세포점부시험(SPRCA)법적2충혈소판항체검측방법진행비교. 방법 15례학정혈소판항체양성양본화50례음성대조양본,분별용2충방법진행혈소판항체검측. 결과 MACE법민감성위93.3%,특이성위96%;SPRCA법민감성위93.3%,특이성위84%.[ KG2〗결론 2충검측혈소판항체적방법구유상동적민감성 ,MAC E법비SPRCA법구유경고적특이성,단SPRCA법조작간편,경성시.
