中医正骨
中醫正骨
중의정골
THE JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE ORTHOPEDICS AND TRAUMATOLOGY
2008年
8期
11-13
,共3页
施俊武%吴祝期%陈国华%池永龙%郭晓山
施俊武%吳祝期%陳國華%池永龍%郭曉山
시준무%오축기%진국화%지영룡%곽효산
股骨转子间骨折/治疗%骨折固定术%膨胀髓内钉%股骨近端髓内钉%微创技术%临床研究
股骨轉子間骨摺/治療%骨摺固定術%膨脹髓內釘%股骨近耑髓內釘%微創技術%臨床研究
고골전자간골절/치료%골절고정술%팽창수내정%고골근단수내정%미창기술%림상연구
目的:比较膨胀髓内钉(Fixion PF)与股骨近端髓内钉(PFN)内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效.方法:将51例股骨转子间骨折患者随机分为膨胀钉组和PFN组,记录两组的手术时间、术中失血量、切口长度、影像增强仪曝光时间、术后住院时间和骨折愈合时间并进行比较.结果:膨胀钉组平均手术时间、失血量、切口长度分别为77.20分钟、104.20 ml和5.12 cm,均明显低于PFN组 (分别为108.84分钟、240.38 ml和11.79 cm) ,差异有统计学意义(P<0.01 ); 膨胀钉组影像增强仪曝光时间也低于PFN组,差异亦有统计学意义(P<0 .01);但两组患者骨折临床愈合时间和平均住院时间比较,差异则无统计学意义(P >0.05).两组所有骨折均愈合,无延迟愈合与不愈合.结论:与股骨近端髓内钉(PFN)内固定方法相比,膨胀髓内钉治疗股骨转子间骨折是一种更加微创的内固定手段,早期临床疗效更令人满意.
目的:比較膨脹髓內釘(Fixion PF)與股骨近耑髓內釘(PFN)內固定治療股骨轉子間骨摺的臨床療效.方法:將51例股骨轉子間骨摺患者隨機分為膨脹釘組和PFN組,記錄兩組的手術時間、術中失血量、切口長度、影像增彊儀曝光時間、術後住院時間和骨摺愈閤時間併進行比較.結果:膨脹釘組平均手術時間、失血量、切口長度分彆為77.20分鐘、104.20 ml和5.12 cm,均明顯低于PFN組 (分彆為108.84分鐘、240.38 ml和11.79 cm) ,差異有統計學意義(P<0.01 ); 膨脹釘組影像增彊儀曝光時間也低于PFN組,差異亦有統計學意義(P<0 .01);但兩組患者骨摺臨床愈閤時間和平均住院時間比較,差異則無統計學意義(P >0.05).兩組所有骨摺均愈閤,無延遲愈閤與不愈閤.結論:與股骨近耑髓內釘(PFN)內固定方法相比,膨脹髓內釘治療股骨轉子間骨摺是一種更加微創的內固定手段,早期臨床療效更令人滿意.
목적:비교팽창수내정(Fixion PF)여고골근단수내정(PFN)내고정치료고골전자간골절적림상료효.방법:장51례고골전자간골절환자수궤분위팽창정조화PFN조,기록량조적수술시간、술중실혈량、절구장도、영상증강의폭광시간、술후주원시간화골절유합시간병진행비교.결과:팽창정조평균수술시간、실혈량、절구장도분별위77.20분종、104.20 ml화5.12 cm,균명현저우PFN조 (분별위108.84분종、240.38 ml화11.79 cm) ,차이유통계학의의(P<0.01 ); 팽창정조영상증강의폭광시간야저우PFN조,차이역유통계학의의(P<0 .01);단량조환자골절림상유합시간화평균주원시간비교,차이칙무통계학의의(P >0.05).량조소유골절균유합,무연지유합여불유합.결론:여고골근단수내정(PFN)내고정방법상비,팽창수내정치료고골전자간골절시일충경가미창적내고정수단,조기림상료효경령인만의.
