中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)
中華腔鏡泌尿外科雜誌(電子版)
중화강경비뇨외과잡지(전자판)
CHINESE JOURNAL OF ENDOUROLOGY(ELECTRONIC VERSION)
2009年
2期
26-29
,共4页
魏学斌%徐留玉%黄世明%李青%李博%赵庆利%李顺
魏學斌%徐留玉%黃世明%李青%李博%趙慶利%李順
위학빈%서류옥%황세명%리청%리박%조경리%리순
良性前列腺增生%钬激光%前列腺切除术
良性前列腺增生%鈥激光%前列腺切除術
량성전렬선증생%화격광%전렬선절제술
目的 比较经尿道钬激光前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果.方法 前列腺增生症患者123 例随机分为两组(剜除术组60例、电切术组63例), 分别行HoLEP 和TURP, 监测、记录两组患者术前、术中及术后的相关临床指标, 进行分析、对比.结果术前两组一般情况比较差异无统计学意义(P>0.05) .剜除术组手术时间、术中冲洗液量较电切术组多,但术中出血量、术后出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间均小于电切术组.术后随访1～6 个月, 两组IPSS、Qmax 较术前均明显改善(P<0.01) ; 剜除术组发生尿道狭窄3例, 尿失禁1例, 无阳痿发生; 电切术组发生尿道狭窄5 例、尿失禁2例、阳痿1例, 两组间手术并发症发生率差异无统计学意义( P >0.05) .结论 剜除术治疗前列腺增生症, 效果可靠, 与电切术相比, 具有出血少,术后恢复快等优点, 值得进一步推广应用.
目的 比較經尿道鈥激光前列腺剜除術和經尿道前列腺電切術治療良性前列腺增生癥的效果.方法 前列腺增生癥患者123 例隨機分為兩組(剜除術組60例、電切術組63例), 分彆行HoLEP 和TURP, 鑑測、記錄兩組患者術前、術中及術後的相關臨床指標, 進行分析、對比.結果術前兩組一般情況比較差異無統計學意義(P>0.05) .剜除術組手術時間、術中遲洗液量較電切術組多,但術中齣血量、術後齣血量、膀胱遲洗時間、尿管留置時間均小于電切術組.術後隨訪1～6 箇月, 兩組IPSS、Qmax 較術前均明顯改善(P<0.01) ; 剜除術組髮生尿道狹窄3例, 尿失禁1例, 無暘痿髮生; 電切術組髮生尿道狹窄5 例、尿失禁2例、暘痿1例, 兩組間手術併髮癥髮生率差異無統計學意義( P >0.05) .結論 剜除術治療前列腺增生癥, 效果可靠, 與電切術相比, 具有齣血少,術後恢複快等優點, 值得進一步推廣應用.
목적 비교경뇨도화격광전렬선완제술화경뇨도전렬선전절술치료량성전렬선증생증적효과.방법 전렬선증생증환자123 례수궤분위량조(완제술조60례、전절술조63례), 분별행HoLEP 화TURP, 감측、기록량조환자술전、술중급술후적상관림상지표, 진행분석、대비.결과술전량조일반정황비교차이무통계학의의(P>0.05) .완제술조수술시간、술중충세액량교전절술조다,단술중출혈량、술후출혈량、방광충세시간、뇨관류치시간균소우전절술조.술후수방1～6 개월, 량조IPSS、Qmax 교술전균명현개선(P<0.01) ; 완제술조발생뇨도협착3례, 뇨실금1례, 무양위발생; 전절술조발생뇨도협착5 례、뇨실금2례、양위1례, 량조간수술병발증발생솔차이무통계학의의( P >0.05) .결론 완제술치료전렬선증생증, 효과가고, 여전절술상비, 구유출혈소,술후회복쾌등우점, 치득진일보추엄응용.
