广州医学院学报
廣州醫學院學報
엄주의학원학보
ACADEMIC JOURNAL OF GUANGZHOU MEDICAL COLLEGE
2011年
6期
52-54
,共3页
植入式静脉输液港%外周置入中心静脉导管%恶性肿瘤%化疗
植入式靜脈輸液港%外週置入中心靜脈導管%噁性腫瘤%化療
식입식정맥수액항%외주치입중심정맥도관%악성종류%화료
目的:比较植入式静脉输液港(VPA)与外周置入中心静脉导管在恶性肿瘤化疗中的应用效果.方法:回顾性分析2009年4月至2011年7月广州医学院附属肿瘤医院收治的105例恶性肿瘤患者的临床资料,其中观察组(47例,采用VPA治疗);对照组(58例,采用外周置入中心静脉导管治疗).观察两组患者并发症发生情况,评估两种治疗方法的临床应用价值.结果:观察组患者导管留置时间长于对照组(P＜0.05);观察组患者导管感染发生率和导管阻塞发生率均低于对照组(P＜0.05);观察组患者临床价值的评估分数明显优于对照组(P＜0.01).结论:在恶性肿瘤患者化疗中,与外周置入中心静脉导管相比,VPA引起的并发症较少,临床应用较好,值得推广使用.
目的:比較植入式靜脈輸液港(VPA)與外週置入中心靜脈導管在噁性腫瘤化療中的應用效果.方法:迴顧性分析2009年4月至2011年7月廣州醫學院附屬腫瘤醫院收治的105例噁性腫瘤患者的臨床資料,其中觀察組(47例,採用VPA治療);對照組(58例,採用外週置入中心靜脈導管治療).觀察兩組患者併髮癥髮生情況,評估兩種治療方法的臨床應用價值.結果:觀察組患者導管留置時間長于對照組(P＜0.05);觀察組患者導管感染髮生率和導管阻塞髮生率均低于對照組(P＜0.05);觀察組患者臨床價值的評估分數明顯優于對照組(P＜0.01).結論:在噁性腫瘤患者化療中,與外週置入中心靜脈導管相比,VPA引起的併髮癥較少,臨床應用較好,值得推廣使用.
목적:비교식입식정맥수액항(VPA)여외주치입중심정맥도관재악성종류화료중적응용효과.방법:회고성분석2009년4월지2011년7월엄주의학원부속종류의원수치적105례악성종류환자적림상자료,기중관찰조(47례,채용VPA치료);대조조(58례,채용외주치입중심정맥도관치료).관찰량조환자병발증발생정황,평고량충치료방법적림상응용개치.결과:관찰조환자도관류치시간장우대조조(P＜0.05);관찰조환자도관감염발생솔화도관조새발생솔균저우대조조(P＜0.05);관찰조환자림상개치적평고분수명현우우대조조(P＜0.01).결론:재악성종류환자화료중,여외주치입중심정맥도관상비,VPA인기적병발증교소,림상응용교호,치득추엄사용.
