医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2012年
14期
316-317
,共2页
腹股沟疝%开腹疝修补术%TAPP%TEP%病例对照研究
腹股溝疝%開腹疝脩補術%TAPP%TEP%病例對照研究
복고구산%개복산수보술%TAPP%TEP%병례대조연구
目的 比较开腹无张力填充式腹股沟疝修补术(开腹无张力修补术)与TAPP 及TEP 两种腹腔镜疝修补术的临床疗效,为临床治疗提供指导.方法 我院自2007 年至2012 年收治107 例诊断为腹股沟疝患者,按不同的手术方法将其分成三组:开腹无张力修补组、TAPP 组、TEP 组并比较三组患者手术时间、术中出血量及术后住院时间等资料.结果 开腹无张力修补术与两种腹腔镜修补术相比,手术时间短却术后住院时间长(P<0.05),三种手术的术后并发症及手术出血量没有显著差异(P>0.05).结论 三种腹股沟疝修补术虽各有其优势但对于治疗腹股沟疝都输安全且有效的,对于手术方式的选择应根据患者的临床资料及经济水平选择合适的手术方式.
目的 比較開腹無張力填充式腹股溝疝脩補術(開腹無張力脩補術)與TAPP 及TEP 兩種腹腔鏡疝脩補術的臨床療效,為臨床治療提供指導.方法 我院自2007 年至2012 年收治107 例診斷為腹股溝疝患者,按不同的手術方法將其分成三組:開腹無張力脩補組、TAPP 組、TEP 組併比較三組患者手術時間、術中齣血量及術後住院時間等資料.結果 開腹無張力脩補術與兩種腹腔鏡脩補術相比,手術時間短卻術後住院時間長(P<0.05),三種手術的術後併髮癥及手術齣血量沒有顯著差異(P>0.05).結論 三種腹股溝疝脩補術雖各有其優勢但對于治療腹股溝疝都輸安全且有效的,對于手術方式的選擇應根據患者的臨床資料及經濟水平選擇閤適的手術方式.
목적 비교개복무장력전충식복고구산수보술(개복무장력수보술)여TAPP 급TEP 량충복강경산수보술적림상료효,위림상치료제공지도.방법 아원자2007 년지2012 년수치107 례진단위복고구산환자,안불동적수술방법장기분성삼조:개복무장력수보조、TAPP 조、TEP 조병비교삼조환자수술시간、술중출혈량급술후주원시간등자료.결과 개복무장력수보술여량충복강경수보술상비,수술시간단각술후주원시간장(P<0.05),삼충수술적술후병발증급수술출혈량몰유현저차이(P>0.05).결론 삼충복고구산수보술수각유기우세단대우치료복고구산도수안전차유효적,대우수술방식적선택응근거환자적림상자료급경제수평선택합괄적수술방식.
