中国保健营养（中旬刊）
中國保健營養（中旬刊）
중국보건영양（중순간）
China Hwalth Care & nutrition
2012年
5期
284
,共1页
乙型肝炎表面抗原%弱阳性%金免疫层析试验%酶联免疫吸附试验%微粒子化学发光检测技术
乙型肝炎錶麵抗原%弱暘性%金免疫層析試驗%酶聯免疫吸附試驗%微粒子化學髮光檢測技術
을형간염표면항원%약양성%금면역층석시험%매련면역흡부시험%미입자화학발광검측기술
目的:比较肢体金免疫层析试验(GICA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)与微粒子化学发光检测技术(MEIA)检测 HBsAg弱阳性样本的结果符合率,以了解三种方法的特异性与灵敏度等诊断指标.方法:用三种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并相互比较.结果:三种方法检测HBsAg的结果符合率为74.3％,其中ELASA与MEIA结果符合率为94.9％; GICA与MEIA结果符合率为76.9％.GICA检测HBsAg弱阳性样本时的各项诊断指标都不甚理想结论:(1)GICA的灵敏度和特异性分别为81.3％和81.3％,较ELISA和MEIA低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率和误诊率,只能起筛查作用,遇到HBsAg弱阳性的血清标本必须与ELISA法并用,实行双检.(2) ELISA较MEIA灵敏度和特异性略低,当测定标本的OD值在cutoff附近即检测灰区时建议用MEIA复检.
目的:比較肢體金免疫層析試驗(GICA)和酶聯免疫吸附試驗(ELISA)與微粒子化學髮光檢測技術(MEIA)檢測 HBsAg弱暘性樣本的結果符閤率,以瞭解三種方法的特異性與靈敏度等診斷指標.方法:用三種方法平行檢測收集的血清標本HBsAg,併相互比較.結果:三種方法檢測HBsAg的結果符閤率為74.3％,其中ELASA與MEIA結果符閤率為94.9％; GICA與MEIA結果符閤率為76.9％.GICA檢測HBsAg弱暘性樣本時的各項診斷指標都不甚理想結論:(1)GICA的靈敏度和特異性分彆為81.3％和81.3％,較ELISA和MEIA低,檢測HBsAg弱暘性樣本時存在一定程度的漏檢率和誤診率,隻能起篩查作用,遇到HBsAg弱暘性的血清標本必鬚與ELISA法併用,實行雙檢.(2) ELISA較MEIA靈敏度和特異性略低,噹測定標本的OD值在cutoff附近即檢測灰區時建議用MEIA複檢.
목적:비교지체금면역층석시험(GICA)화매련면역흡부시험(ELISA)여미입자화학발광검측기술(MEIA)검측 HBsAg약양성양본적결과부합솔,이료해삼충방법적특이성여령민도등진단지표.방법:용삼충방법평행검측수집적혈청표본HBsAg,병상호비교.결과:삼충방법검측HBsAg적결과부합솔위74.3％,기중ELASA여MEIA결과부합솔위94.9％; GICA여MEIA결과부합솔위76.9％.GICA검측HBsAg약양성양본시적각항진단지표도불심이상결론:(1)GICA적령민도화특이성분별위81.3％화81.3％,교ELISA화MEIA저,검측HBsAg약양성양본시존재일정정도적루검솔화오진솔,지능기사사작용,우도HBsAg약양성적혈청표본필수여ELISA법병용,실행쌍검.(2) ELISA교MEIA령민도화특이성략저,당측정표본적OD치재cutoff부근즉검측회구시건의용MEIA복검.
