临床神经病学杂志
臨床神經病學雜誌
림상신경병학잡지
JOURNAL OF CLINICAL NEUROLOGY
2012年
4期
244-246
,共3页
沈飞飞%姚朝娅%孙波%乔莉%李敏%汪琴%吴婷
瀋飛飛%姚朝婭%孫波%喬莉%李敏%汪琴%吳婷
침비비%요조아%손파%교리%리민%왕금%오정
偏头痛%盐酸洛美利嗪%钙通道拮抗剂
偏頭痛%鹽痠洛美利嗪%鈣通道拮抗劑
편두통%염산락미리진%개통도길항제
目的 探讨盐酸洛美利嗪治疗偏头痛的疗效及安全性.方法 60例偏头痛患者随机分为A、B两组,每组30例.两组均给予盐酸洛美利嗪和安慰剂进行为期30周的双盲自身交叉对照试验.记录患者治疗第2、8、14、16、22、28、30周末的头痛发作频率,进行偏头痛致残评定量表(MIDAS)评定.结果 与治疗前比较,A组第8周的MIDAS2～5、第14、16周的MIDAS1 ～5和第22周的MIDAS1 ～4评分显著下降(均P＜0.05)；B组第14周MIDAS1 ～3及第16 ～30周的M1DAS1～5评分显著下降(均P＜0.05).A组第14周的头痛发作频率显著低于B组,B组第28周头痛发作频率显著低于A组(均P＜0.01).A组第14周头痛发作强度改善率、发作频率改善率显著高于第28周；B组第28周显著高于第14周(P ＜0.05～0.001).A组治疗第14周时总有效率显著高于B组；B组治疗第28周时总有效率显著高于A组(均P＜0.001).两组患者治疗期间均无严重不良反应.结论 盐酸洛美利嗪预防性治疗偏头痛安全、有效,停药后疗效仍有一定持久性.
目的 探討鹽痠洛美利嗪治療偏頭痛的療效及安全性.方法 60例偏頭痛患者隨機分為A、B兩組,每組30例.兩組均給予鹽痠洛美利嗪和安慰劑進行為期30週的雙盲自身交扠對照試驗.記錄患者治療第2、8、14、16、22、28、30週末的頭痛髮作頻率,進行偏頭痛緻殘評定量錶(MIDAS)評定.結果 與治療前比較,A組第8週的MIDAS2～5、第14、16週的MIDAS1 ～5和第22週的MIDAS1 ～4評分顯著下降(均P＜0.05)；B組第14週MIDAS1 ～3及第16 ～30週的M1DAS1～5評分顯著下降(均P＜0.05).A組第14週的頭痛髮作頻率顯著低于B組,B組第28週頭痛髮作頻率顯著低于A組(均P＜0.01).A組第14週頭痛髮作彊度改善率、髮作頻率改善率顯著高于第28週；B組第28週顯著高于第14週(P ＜0.05～0.001).A組治療第14週時總有效率顯著高于B組；B組治療第28週時總有效率顯著高于A組(均P＜0.001).兩組患者治療期間均無嚴重不良反應.結論 鹽痠洛美利嗪預防性治療偏頭痛安全、有效,停藥後療效仍有一定持久性.
목적 탐토염산락미리진치료편두통적료효급안전성.방법 60례편두통환자수궤분위A、B량조,매조30례.량조균급여염산락미리진화안위제진행위기30주적쌍맹자신교차대조시험.기록환자치료제2、8、14、16、22、28、30주말적두통발작빈솔,진행편두통치잔평정량표(MIDAS)평정.결과 여치료전비교,A조제8주적MIDAS2～5、제14、16주적MIDAS1 ～5화제22주적MIDAS1 ～4평분현저하강(균P＜0.05)；B조제14주MIDAS1 ～3급제16 ～30주적M1DAS1～5평분현저하강(균P＜0.05).A조제14주적두통발작빈솔현저저우B조,B조제28주두통발작빈솔현저저우A조(균P＜0.01).A조제14주두통발작강도개선솔、발작빈솔개선솔현저고우제28주；B조제28주현저고우제14주(P ＜0.05～0.001).A조치료제14주시총유효솔현저고우B조；B조치료제28주시총유효솔현저고우A조(균P＜0.001).량조환자치료기간균무엄중불량반응.결론 염산락미리진예방성치료편두통안전、유효,정약후료효잉유일정지구성.
