四川精神卫生
四川精神衛生
사천정신위생
SICHUAN MENTAL HEALTH
2012年
3期
157-160
,共4页
周芳珍%谢焱%陆金进%阮晓晶%程琳%黄淑津
週芳珍%謝焱%陸金進%阮曉晶%程琳%黃淑津
주방진%사염%륙금진%원효정%정림%황숙진
艾司西酞普兰%文拉法辛%广泛性焦虑
艾司西酞普蘭%文拉法辛%廣汎性焦慮
애사서태보란%문랍법신%엄범성초필
目的 探讨艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑的疗效及安全性.方法 将64例广泛性焦虑患者随机分为研究组(艾司西酞普兰组)与对照组(文拉法辛组)各32例,分别予艾司西酞普兰与文拉法新治疗,疗程均为6周.分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表-病情严重度(CGI - SI)、艾森贝格抗抑郁剂副反应量表(SERS)于治疗前及治疗第1,2,4,6周末进行评定.结果 艾司西酞普兰组在治疗后各个时点的HAMA总分、精神性症状分、躯体性症状分、CGI - SI评分均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).文拉法新组在治疗后第1周末躯体性症状分与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),HAMA总分、精神性症状分、CGI - SI评分从治疗后第2周起明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P均＜0.01).艾司西酞普兰组在治疗后各个时点躯体性症状分均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).艾司西酞普兰组总有效率为84.28％,显效率为66.67％;与文拉法新组总有效率78.13％、显效率为53.33％比较差异均无统计学意义(P＞0.05).艾司西酞普兰组在治疗第1,2周末SERS总分与文拉法新组比较差异均有统计学意义(P＜0.01).治疗后6周末两组的SERS总分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑有良好疗效,起较更快,不良反应轻微.
目的 探討艾司西酞普蘭治療廣汎性焦慮的療效及安全性.方法 將64例廣汎性焦慮患者隨機分為研究組(艾司西酞普蘭組)與對照組(文拉法辛組)各32例,分彆予艾司西酞普蘭與文拉法新治療,療程均為6週.分彆採用漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)、臨床療效總評量錶-病情嚴重度(CGI - SI)、艾森貝格抗抑鬱劑副反應量錶(SERS)于治療前及治療第1,2,4,6週末進行評定.結果 艾司西酞普蘭組在治療後各箇時點的HAMA總分、精神性癥狀分、軀體性癥狀分、CGI - SI評分均明顯下降,與治療前比較差異有統計學意義(P＜0.05或P＜0.01).文拉法新組在治療後第1週末軀體性癥狀分與治療前比較差異有統計學意義(P＜0.05),HAMA總分、精神性癥狀分、CGI - SI評分從治療後第2週起明顯下降,與治療前比較差異有統計學意義(P均＜0.01).艾司西酞普蘭組在治療後各箇時點軀體性癥狀分均低于對照組,兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05或P＜0.01).艾司西酞普蘭組總有效率為84.28％,顯效率為66.67％;與文拉法新組總有效率78.13％、顯效率為53.33％比較差異均無統計學意義(P＞0.05).艾司西酞普蘭組在治療第1,2週末SERS總分與文拉法新組比較差異均有統計學意義(P＜0.01).治療後6週末兩組的SERS總分比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 艾司西酞普蘭治療廣汎性焦慮有良好療效,起較更快,不良反應輕微.
목적 탐토애사서태보란치료엄범성초필적료효급안전성.방법 장64례엄범성초필환자수궤분위연구조(애사서태보란조)여대조조(문랍법신조)각32례,분별여애사서태보란여문랍법신치료,료정균위6주.분별채용한밀이돈초필량표(HAMA)、림상료효총평량표-병정엄중도(CGI - SI)、애삼패격항억욱제부반응량표(SERS)우치료전급치료제1,2,4,6주말진행평정.결과 애사서태보란조재치료후각개시점적HAMA총분、정신성증상분、구체성증상분、CGI - SI평분균명현하강,여치료전비교차이유통계학의의(P＜0.05혹P＜0.01).문랍법신조재치료후제1주말구체성증상분여치료전비교차이유통계학의의(P＜0.05),HAMA총분、정신성증상분、CGI - SI평분종치료후제2주기명현하강,여치료전비교차이유통계학의의(P균＜0.01).애사서태보란조재치료후각개시점구체성증상분균저우대조조,량조비교차이균유통계학의의(P＜0.05혹P＜0.01).애사서태보란조총유효솔위84.28％,현효솔위66.67％;여문랍법신조총유효솔78.13％、현효솔위53.33％비교차이균무통계학의의(P＞0.05).애사서태보란조재치료제1,2주말SERS총분여문랍법신조비교차이균유통계학의의(P＜0.01).치료후6주말량조적SERS총분비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 애사서태보란치료엄범성초필유량호료효,기교경쾌,불량반응경미.
