湖南农业大学学报(自然科学版)
湖南農業大學學報(自然科學版)
호남농업대학학보(자연과학판)
JOURNAL OF HUNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY
2008年
3期
265-269
,共5页
杨亚平%姜孝成%陈良碧%杨远柱
楊亞平%薑孝成%陳良碧%楊遠柱
양아평%강효성%진량벽%양원주
水稻种子%老化%相对电导率%氨基酸%蛋白质%过氧化氢酶
水稻種子%老化%相對電導率%氨基痠%蛋白質%過氧化氫酶
수도충자%노화%상대전도솔%안기산%단백질%과양화경매
以2个常规稻(99早677,湘早籼24号)和2个杂交稻(株两优819,株两优02)的新鲜种子(高活力种子,萌发率95%以上)为材料,研究人工老化处理时种子的活力变化及其生理生化机制. 结果表明,人工老化过程中,水稻种子的细胞膜很容易受到伤害,浸泡相同时间时,同一品种或组合的种子活力越低,种子浸泡液的相对电导率越高.与高活力种子(萌发率95%以上)相比,低活力种子(萌发率为45%~55%)和死种子(萌发率为0)中的蛋白质含量显著下降,游离氨基酸含量显著升高,但下降或上升的幅度随品种或组合不同而表现明显差异,死种子中,蛋白质含量下降幅度由大到小依次是湘早籼24号,株两优819,株两优02和99早677,分别下降了63.7%,41.2%,37.5%和24.6%;游离氨基酸含量上升幅度则依次是株两02,株两优819,湘早籼24号和99早677,分别上升了51.9%,64.8%,72.7%和77.6%. 与高活力种子相比,株两优819和株两优02的死种子中CAT活性分别下降了78.9%和84.5%,而99早677和湘早籼24号死种子中CAT活性下降幅度较杂交稻低,分别下降了71.3%和60.1%.杂交稻种子不耐贮藏的原因之一可能是细胞中的保护性酶系统较常规稻种子更容易失活.
以2箇常規稻(99早677,湘早秈24號)和2箇雜交稻(株兩優819,株兩優02)的新鮮種子(高活力種子,萌髮率95%以上)為材料,研究人工老化處理時種子的活力變化及其生理生化機製. 結果錶明,人工老化過程中,水稻種子的細胞膜很容易受到傷害,浸泡相同時間時,同一品種或組閤的種子活力越低,種子浸泡液的相對電導率越高.與高活力種子(萌髮率95%以上)相比,低活力種子(萌髮率為45%~55%)和死種子(萌髮率為0)中的蛋白質含量顯著下降,遊離氨基痠含量顯著升高,但下降或上升的幅度隨品種或組閤不同而錶現明顯差異,死種子中,蛋白質含量下降幅度由大到小依次是湘早秈24號,株兩優819,株兩優02和99早677,分彆下降瞭63.7%,41.2%,37.5%和24.6%;遊離氨基痠含量上升幅度則依次是株兩02,株兩優819,湘早秈24號和99早677,分彆上升瞭51.9%,64.8%,72.7%和77.6%. 與高活力種子相比,株兩優819和株兩優02的死種子中CAT活性分彆下降瞭78.9%和84.5%,而99早677和湘早秈24號死種子中CAT活性下降幅度較雜交稻低,分彆下降瞭71.3%和60.1%.雜交稻種子不耐貯藏的原因之一可能是細胞中的保護性酶繫統較常規稻種子更容易失活.
이2개상규도(99조677,상조선24호)화2개잡교도(주량우819,주량우02)적신선충자(고활력충자,맹발솔95%이상)위재료,연구인공노화처리시충자적활력변화급기생리생화궤제. 결과표명,인공노화과정중,수도충자적세포막흔용역수도상해,침포상동시간시,동일품충혹조합적충자활력월저,충자침포액적상대전도솔월고.여고활력충자(맹발솔95%이상)상비,저활력충자(맹발솔위45%~55%)화사충자(맹발솔위0)중적단백질함량현저하강,유리안기산함량현저승고,단하강혹상승적폭도수품충혹조합불동이표현명현차이,사충자중,단백질함량하강폭도유대도소의차시상조선24호,주량우819,주량우02화99조677,분별하강료63.7%,41.2%,37.5%화24.6%;유리안기산함량상승폭도칙의차시주량02,주량우819,상조선24호화99조677,분별상승료51.9%,64.8%,72.7%화77.6%. 여고활력충자상비,주량우819화주량우02적사충자중CAT활성분별하강료78.9%화84.5%,이99조677화상조선24호사충자중CAT활성하강폭도교잡교도저,분별하강료71.3%화60.1%.잡교도충자불내저장적원인지일가능시세포중적보호성매계통교상규도충자경용역실활.