济宁医学院学报
濟寧醫學院學報
제저의학원학보
JOURNAL OF JINING MEDICAL COLLEGE
2008年
1期
39-40
,共2页
武宗寅%孙晓斐%丛培玲%秦景梅%苗俊东
武宗寅%孫曉斐%叢培玲%秦景梅%苗俊東
무종인%손효비%총배령%진경매%묘준동
房室结折返性心动过速%射频导管消融术
房室結摺返性心動過速%射頻導管消融術
방실결절반성심동과속%사빈도관소융술
目的 比较房室结折返性心动过速患者中、下位法慢径消融不同疗效,及术中、术后发生AVB的差异.方法 88例患者随机分为两组,分别行中、下位法慢径消融,比较两组手术操作时间、放电次数、放电部位更换次数、X线曝光时间、慢径残留率及并发症发生率.结果 中位法与下位法从手术操作时间(38±10 vs 50.0±8.3 min)、放电次数(3±2vs 6±3)、放电部位更换次数(2.8±1.1 vs 6.5±2.6)、X线曝光时间(13.0±9.4 vs 31.0±7.6 min)比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).慢径残留率(6.25% vs20%)和AVB发生率(12.5% vs7.5%)中位法与下位法差异无统计学意义(P＞0.05).慢径残留者与慢径阻断者复发率比较有统计学意义(χ2=25.9,P＜0.01).结论 中位法消融操作简单,耗时短,成功率高,复发率低,并发症发生率与下位法相似,是慢径消融的安全有效方法.慢径残留者复发率高于慢径阻断者,阻断慢径是理想的消融终点.
目的 比較房室結摺返性心動過速患者中、下位法慢徑消融不同療效,及術中、術後髮生AVB的差異.方法 88例患者隨機分為兩組,分彆行中、下位法慢徑消融,比較兩組手術操作時間、放電次數、放電部位更換次數、X線曝光時間、慢徑殘留率及併髮癥髮生率.結果 中位法與下位法從手術操作時間(38±10 vs 50.0±8.3 min)、放電次數(3±2vs 6±3)、放電部位更換次數(2.8±1.1 vs 6.5±2.6)、X線曝光時間(13.0±9.4 vs 31.0±7.6 min)比較,差異均有統計學意義(P＜0.05).慢徑殘留率(6.25% vs20%)和AVB髮生率(12.5% vs7.5%)中位法與下位法差異無統計學意義(P＞0.05).慢徑殘留者與慢徑阻斷者複髮率比較有統計學意義(χ2=25.9,P＜0.01).結論 中位法消融操作簡單,耗時短,成功率高,複髮率低,併髮癥髮生率與下位法相似,是慢徑消融的安全有效方法.慢徑殘留者複髮率高于慢徑阻斷者,阻斷慢徑是理想的消融終點.
목적 비교방실결절반성심동과속환자중、하위법만경소융불동료효,급술중、술후발생AVB적차이.방법 88례환자수궤분위량조,분별행중、하위법만경소융,비교량조수술조작시간、방전차수、방전부위경환차수、X선폭광시간、만경잔류솔급병발증발생솔.결과 중위법여하위법종수술조작시간(38±10 vs 50.0±8.3 min)、방전차수(3±2vs 6±3)、방전부위경환차수(2.8±1.1 vs 6.5±2.6)、X선폭광시간(13.0±9.4 vs 31.0±7.6 min)비교,차이균유통계학의의(P＜0.05).만경잔류솔(6.25% vs20%)화AVB발생솔(12.5% vs7.5%)중위법여하위법차이무통계학의의(P＞0.05).만경잔류자여만경조단자복발솔비교유통계학의의(χ2=25.9,P＜0.01).결론 중위법소융조작간단,모시단,성공솔고,복발솔저,병발증발생솔여하위법상사,시만경소융적안전유효방법.만경잔류자복발솔고우만경조단자,조단만경시이상적소융종점.
