标记免疫分析与临床
標記免疫分析與臨床
표기면역분석여림상
LABELED IMMUNOASSAYS AND CLINICAL MEDICINE
2010年
6期
345-347
,共3页
肺癌%CD4+CD25+调节性T细胞%白介素-10%T细胞亚群
肺癌%CD4+CD25+調節性T細胞%白介素-10%T細胞亞群
폐암%CD4+CD25+조절성T세포%백개소-10%T세포아군
探讨晚期肺癌患者的CD4+CD25+调节性T细胞(Treg)、IL-10及其他T细胞亚群表达的临床意义.检测晚期肺癌患者92例和正常对照者64名的IL-10 (ELISA法)、CD4+CD25+调节性T细胞及其他T细胞亚群(流式细胞仪法).结果显示:肺癌组血清IL-10明显大于对照组(278±34ng/L vs 122±65ng/L, P＜0.01)、CD4+CD25+Treg细胞明显大于对照组[(17.8±5.2)% vs (7.1±0.4)%,P＜0.01]、CD3+、CD4+、CD8+CD28+和NK细胞明显小于对照组[(58.4±7.8)% vs (78.2±6.4)%,P≤0.05;(34.4±7.6)% vs (44.9±8.4)%,P＜0.01; (9.4±3.6)% vs (16.5±2.7)%,P＜0.01; (9.4±3.6)% vs (18.5±7.2)%,P＜0.01].CD8+T细胞明显高于对照组[(37.8± 6.5)% vs(31.8±5.1)%,P＜0.01].CD4+CD25+Treg细胞、IL-10与CD8+CD28+细胞、NK细胞呈明显负相关.这些结果表明,CD4+CD25+Treg细胞与IL-10增多为晚期肺癌患者免疫功能受损的表现.
探討晚期肺癌患者的CD4+CD25+調節性T細胞(Treg)、IL-10及其他T細胞亞群錶達的臨床意義.檢測晚期肺癌患者92例和正常對照者64名的IL-10 (ELISA法)、CD4+CD25+調節性T細胞及其他T細胞亞群(流式細胞儀法).結果顯示:肺癌組血清IL-10明顯大于對照組(278±34ng/L vs 122±65ng/L, P＜0.01)、CD4+CD25+Treg細胞明顯大于對照組[(17.8±5.2)% vs (7.1±0.4)%,P＜0.01]、CD3+、CD4+、CD8+CD28+和NK細胞明顯小于對照組[(58.4±7.8)% vs (78.2±6.4)%,P≤0.05;(34.4±7.6)% vs (44.9±8.4)%,P＜0.01; (9.4±3.6)% vs (16.5±2.7)%,P＜0.01; (9.4±3.6)% vs (18.5±7.2)%,P＜0.01].CD8+T細胞明顯高于對照組[(37.8± 6.5)% vs(31.8±5.1)%,P＜0.01].CD4+CD25+Treg細胞、IL-10與CD8+CD28+細胞、NK細胞呈明顯負相關.這些結果錶明,CD4+CD25+Treg細胞與IL-10增多為晚期肺癌患者免疫功能受損的錶現.
탐토만기폐암환자적CD4+CD25+조절성T세포(Treg)、IL-10급기타T세포아군표체적림상의의.검측만기폐암환자92례화정상대조자64명적IL-10 (ELISA법)、CD4+CD25+조절성T세포급기타T세포아군(류식세포의법).결과현시:폐암조혈청IL-10명현대우대조조(278±34ng/L vs 122±65ng/L, P＜0.01)、CD4+CD25+Treg세포명현대우대조조[(17.8±5.2)% vs (7.1±0.4)%,P＜0.01]、CD3+、CD4+、CD8+CD28+화NK세포명현소우대조조[(58.4±7.8)% vs (78.2±6.4)%,P≤0.05;(34.4±7.6)% vs (44.9±8.4)%,P＜0.01; (9.4±3.6)% vs (16.5±2.7)%,P＜0.01; (9.4±3.6)% vs (18.5±7.2)%,P＜0.01].CD8+T세포명현고우대조조[(37.8± 6.5)% vs(31.8±5.1)%,P＜0.01].CD4+CD25+Treg세포、IL-10여CD8+CD28+세포、NK세포정명현부상관.저사결과표명,CD4+CD25+Treg세포여IL-10증다위만기폐암환자면역공능수손적표현.
