陕西医学杂志
陝西醫學雜誌
협서의학잡지
SHAANXI MEDICAL JOURNAL
2011年
3期
318-319
,共2页
股折骨折/外科学%骨折固定术,髓内/方法%@动力髋螺钉%对比研究
股摺骨摺/外科學%骨摺固定術,髓內/方法%@動力髖螺釘%對比研究
고절골절/외과학%골절고정술,수내/방법%@동력관라정%대비연구
目的:比较股骨近端髓内钉(PFN)与动力髋螺钉(DHS)两种内固定方法治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的疗效.方法:67例不稳定股骨粗隆间骨折老年患者中,PFN 组36例,DHS组31例,对术中指标(切口长度、术中出血量、手术时间)及术后指标(术后引流量、骨折愈合时间、髋关节功能评分)进行比较.结果:67例患者平均随访18个月.在术中指标中,PFN切口长度较DHS短且术中失血量较DHS少,差异有统计学意义.PFN组优良率(91.67%)高于DHS组优良率(83.87%),差异有统计学意义.其余指标在两组间比较无统计学意义.结论:对于老年不稳定股骨粗隆间骨折的治疗,PFN和DHS两种术式均行之有效.与DHS相比,PFN手术损伤较小,更适于骨科医师选择.
目的:比較股骨近耑髓內釘(PFN)與動力髖螺釘(DHS)兩種內固定方法治療老年不穩定股骨粗隆間骨摺的療效.方法:67例不穩定股骨粗隆間骨摺老年患者中,PFN 組36例,DHS組31例,對術中指標(切口長度、術中齣血量、手術時間)及術後指標(術後引流量、骨摺愈閤時間、髖關節功能評分)進行比較.結果:67例患者平均隨訪18箇月.在術中指標中,PFN切口長度較DHS短且術中失血量較DHS少,差異有統計學意義.PFN組優良率(91.67%)高于DHS組優良率(83.87%),差異有統計學意義.其餘指標在兩組間比較無統計學意義.結論:對于老年不穩定股骨粗隆間骨摺的治療,PFN和DHS兩種術式均行之有效.與DHS相比,PFN手術損傷較小,更適于骨科醫師選擇.
목적:비교고골근단수내정(PFN)여동력관라정(DHS)량충내고정방법치료노년불은정고골조륭간골절적료효.방법:67례불은정고골조륭간골절노년환자중,PFN 조36례,DHS조31례,대술중지표(절구장도、술중출혈량、수술시간)급술후지표(술후인류량、골절유합시간、관관절공능평분)진행비교.결과:67례환자평균수방18개월.재술중지표중,PFN절구장도교DHS단차술중실혈량교DHS소,차이유통계학의의.PFN조우량솔(91.67%)고우DHS조우량솔(83.87%),차이유통계학의의.기여지표재량조간비교무통계학의의.결론:대우노년불은정고골조륭간골절적치료,PFN화DHS량충술식균행지유효.여DHS상비,PFN수술손상교소,경괄우골과의사선택.
