上海口腔医学
上海口腔醫學
상해구강의학
SHANGHAI JOURNAL OF STOMATOLOGY
2006年
3期
263-268
,共6页
刘云生%张文东%杨春惠%孙亚夫%耿波%袁奎封
劉雲生%張文東%楊春惠%孫亞伕%耿波%袁奎封
류운생%장문동%양춘혜%손아부%경파%원규봉
恶性黑色素瘤%口腔黏膜%干扰素-α2b%辅助治疗
噁性黑色素瘤%口腔黏膜%榦擾素-α2b%輔助治療
악성흑색소류%구강점막%간우소-α2b%보조치료
目的:评价2种辅助治疗方案对口腔黏膜恶性黑色素瘤患者生存率的影响.方法:回顾性生存分析.上颌黏膜恶性黑色素瘤术后患者165例,分为3组:Ⅰ组,单纯手术作为对照组,50例;Ⅱ组:手术+干扰素-α2b治疗组,78例;Ⅲ组:手术+干扰素-α2b+氮烯咪胺治疗组,37例.所有患者AJCC2000分期均为Ⅱ、Ⅲ期.Cox比例风险模型用于预后因素筛选,Kaplan-Meier法计算不同治疗措施下各组的3年累积生存率,Log-rank法用于各组间两两比较.结果:3年总生存率为4%,其中Ⅰ组为3%,Ⅱ组为4.5%,Ⅲ组为5.7%.肿瘤厚度(P<0.001,RR=2.696)、有无破溃(P<0.001,RR=2.068)、淋巴结转移(P<0.001,RR=1.710)和治疗方法(P<0.001,RR=0.395)是影响生存率的主要因素.2种辅助治疗方法对提高生存率均有显著影响(P均<0.01),但2年后作用逐渐减退.2种辅助治疗方法间无统计学差异(P=0.925).结论:2种辅助治疗措施对提高生存率的影响在2年内显著,随时间逐渐消失.干扰素-α2b+氮烯咪胺方法效果并不优于单纯使用干扰素-α2b.
目的:評價2種輔助治療方案對口腔黏膜噁性黑色素瘤患者生存率的影響.方法:迴顧性生存分析.上頜黏膜噁性黑色素瘤術後患者165例,分為3組:Ⅰ組,單純手術作為對照組,50例;Ⅱ組:手術+榦擾素-α2b治療組,78例;Ⅲ組:手術+榦擾素-α2b+氮烯咪胺治療組,37例.所有患者AJCC2000分期均為Ⅱ、Ⅲ期.Cox比例風險模型用于預後因素篩選,Kaplan-Meier法計算不同治療措施下各組的3年纍積生存率,Log-rank法用于各組間兩兩比較.結果:3年總生存率為4%,其中Ⅰ組為3%,Ⅱ組為4.5%,Ⅲ組為5.7%.腫瘤厚度(P<0.001,RR=2.696)、有無破潰(P<0.001,RR=2.068)、淋巴結轉移(P<0.001,RR=1.710)和治療方法(P<0.001,RR=0.395)是影響生存率的主要因素.2種輔助治療方法對提高生存率均有顯著影響(P均<0.01),但2年後作用逐漸減退.2種輔助治療方法間無統計學差異(P=0.925).結論:2種輔助治療措施對提高生存率的影響在2年內顯著,隨時間逐漸消失.榦擾素-α2b+氮烯咪胺方法效果併不優于單純使用榦擾素-α2b.
목적:평개2충보조치료방안대구강점막악성흑색소류환자생존솔적영향.방법:회고성생존분석.상합점막악성흑색소류술후환자165례,분위3조:Ⅰ조,단순수술작위대조조,50례;Ⅱ조:수술+간우소-α2b치료조,78례;Ⅲ조:수술+간우소-α2b+담희미알치료조,37례.소유환자AJCC2000분기균위Ⅱ、Ⅲ기.Cox비례풍험모형용우예후인소사선,Kaplan-Meier법계산불동치료조시하각조적3년루적생존솔,Log-rank법용우각조간량량비교.결과:3년총생존솔위4%,기중Ⅰ조위3%,Ⅱ조위4.5%,Ⅲ조위5.7%.종류후도(P<0.001,RR=2.696)、유무파궤(P<0.001,RR=2.068)、림파결전이(P<0.001,RR=1.710)화치료방법(P<0.001,RR=0.395)시영향생존솔적주요인소.2충보조치료방법대제고생존솔균유현저영향(P균<0.01),단2년후작용축점감퇴.2충보조치료방법간무통계학차이(P=0.925).결론:2충보조치료조시대제고생존솔적영향재2년내현저,수시간축점소실.간우소-α2b+담희미알방법효과병불우우단순사용간우소-α2b.