广西医科大学学报
廣西醫科大學學報
엄서의과대학학보
JOURNAL OF GUANGXI MEDICAL UNIVERSITY
2012年
4期
565-566
,共2页
覃兴航%周国庆%黄志东%付鹏%李贵宇
覃興航%週國慶%黃誌東%付鵬%李貴宇
담흥항%주국경%황지동%부붕%리귀우
右室流出道%右室心尖部%心脏起搏%血流动力学
右室流齣道%右室心尖部%心髒起搏%血流動力學
우실류출도%우실심첨부%심장기박%혈류동역학
目的:比较右心室流出道间隔部(RVOT)和右心室心尖部(RVA)起搏对植入心脏起搏器患者的急性血流动力学影响.方法:选择具有起搏器植入指征的患者25例,其中病态窦房结综合征10例,Ⅲ°房室传导阻滞15例,随机分为RVOT组(n=13)和RVA组(n=12),RVOT组导线选用主动固定电极,RVA组选用被动固定电极.起搏方式均为心室按需型起搏模式(VVI),对于病态窦房结综合征,必要时缩短AV间期以保证完全心室起搏.术后第一周内,在心室起搏完全夺获条件下,对比分析两种不同部位起搏时QRS波时限(QRSd)及每分心输出量(CO)、每搏心输出量(SV)、心脏指数(CI).结果:2组患者均完成手术,术中术后均无严重并发症发生,RVOT组1例术后2 d出现起搏不良,第3天行电极重新固定.RVOT组较RVA组的心室起搏时QRS时限显著缩短[(129±11) ms vs(149±15) ms,P<0.05],SV[(84±8) mL vs(74±8) mL,P<0.05],CO [(5.6±0.7) L/min vs (4.8±0.9) L/min,P<0.05],CI [(3.8±0.5) L/min·m-2 vs (3.2±0.6) L/min·m-2]均有明显提高.结论:RVOT起搏较RVA起搏获得更佳的急性血流动力学效应.
目的:比較右心室流齣道間隔部(RVOT)和右心室心尖部(RVA)起搏對植入心髒起搏器患者的急性血流動力學影響.方法:選擇具有起搏器植入指徵的患者25例,其中病態竇房結綜閤徵10例,Ⅲ°房室傳導阻滯15例,隨機分為RVOT組(n=13)和RVA組(n=12),RVOT組導線選用主動固定電極,RVA組選用被動固定電極.起搏方式均為心室按需型起搏模式(VVI),對于病態竇房結綜閤徵,必要時縮短AV間期以保證完全心室起搏.術後第一週內,在心室起搏完全奪穫條件下,對比分析兩種不同部位起搏時QRS波時限(QRSd)及每分心輸齣量(CO)、每搏心輸齣量(SV)、心髒指數(CI).結果:2組患者均完成手術,術中術後均無嚴重併髮癥髮生,RVOT組1例術後2 d齣現起搏不良,第3天行電極重新固定.RVOT組較RVA組的心室起搏時QRS時限顯著縮短[(129±11) ms vs(149±15) ms,P<0.05],SV[(84±8) mL vs(74±8) mL,P<0.05],CO [(5.6±0.7) L/min vs (4.8±0.9) L/min,P<0.05],CI [(3.8±0.5) L/min·m-2 vs (3.2±0.6) L/min·m-2]均有明顯提高.結論:RVOT起搏較RVA起搏穫得更佳的急性血流動力學效應.
목적:비교우심실류출도간격부(RVOT)화우심실심첨부(RVA)기박대식입심장기박기환자적급성혈류동역학영향.방법:선택구유기박기식입지정적환자25례,기중병태두방결종합정10례,Ⅲ°방실전도조체15례,수궤분위RVOT조(n=13)화RVA조(n=12),RVOT조도선선용주동고정전겁,RVA조선용피동고정전겁.기박방식균위심실안수형기박모식(VVI),대우병태두방결종합정,필요시축단AV간기이보증완전심실기박.술후제일주내,재심실기박완전탈획조건하,대비분석량충불동부위기박시QRS파시한(QRSd)급매분심수출량(CO)、매박심수출량(SV)、심장지수(CI).결과:2조환자균완성수술,술중술후균무엄중병발증발생,RVOT조1례술후2 d출현기박불량,제3천행전겁중신고정.RVOT조교RVA조적심실기박시QRS시한현저축단[(129±11) ms vs(149±15) ms,P<0.05],SV[(84±8) mL vs(74±8) mL,P<0.05],CO [(5.6±0.7) L/min vs (4.8±0.9) L/min,P<0.05],CI [(3.8±0.5) L/min·m-2 vs (3.2±0.6) L/min·m-2]균유명현제고.결론:RVOT기박교RVA기박획득경가적급성혈류동역학효응.