职业与健康
職業與健康
직업여건강
OCCUPATION AND HEALTH
2006年
6期
470-471
,共2页
崔建军%王谦%任绍青%牛福河%董建洲
崔建軍%王謙%任紹青%牛福河%董建洲
최건군%왕겸%임소청%우복하%동건주
核素照射%冷冻、激光,注射硬化剂%混合型血管瘤
覈素照射%冷凍、激光,註射硬化劑%混閤型血管瘤
핵소조사%냉동、격광,주사경화제%혼합형혈관류
目的利用核素照射治疗混合型血管瘤与冷冻、激光、注射硬化剂等方法相对比,选择出比较好的治疗方法,运用于临床,以达到更好的治疗目的.方法对230例患者采用核素胶体注射并加用β射线敷贴治疗;250例混合型血管瘤用冷冻或激光、注射硬化剂进行治疗,对两种方法的治疗结果进行有效率和治愈率的对比观察.结果两种方法的治疗效果,有较大差异,核素照射治愈率为83.04%,冷冻、激光、注射硬化剂治愈率为48.40%.治疗后复发率比较,前者复发率为5.76%,后者复发率为33.05%,两种方法比较,差异有显著性.结论在治疗混合型血管瘤的方法上,除特殊情况外,有条件的应尽量选择核素治疗,尤其是混合型或海绵状等血管瘤更应首选,能够减少痛苦,缩短时间,降低复发率,提高治愈率.
目的利用覈素照射治療混閤型血管瘤與冷凍、激光、註射硬化劑等方法相對比,選擇齣比較好的治療方法,運用于臨床,以達到更好的治療目的.方法對230例患者採用覈素膠體註射併加用β射線敷貼治療;250例混閤型血管瘤用冷凍或激光、註射硬化劑進行治療,對兩種方法的治療結果進行有效率和治愈率的對比觀察.結果兩種方法的治療效果,有較大差異,覈素照射治愈率為83.04%,冷凍、激光、註射硬化劑治愈率為48.40%.治療後複髮率比較,前者複髮率為5.76%,後者複髮率為33.05%,兩種方法比較,差異有顯著性.結論在治療混閤型血管瘤的方法上,除特殊情況外,有條件的應儘量選擇覈素治療,尤其是混閤型或海綿狀等血管瘤更應首選,能夠減少痛苦,縮短時間,降低複髮率,提高治愈率.
목적이용핵소조사치료혼합형혈관류여냉동、격광、주사경화제등방법상대비,선택출비교호적치료방법,운용우림상,이체도경호적치료목적.방법대230례환자채용핵소효체주사병가용β사선부첩치료;250례혼합형혈관류용냉동혹격광、주사경화제진행치료,대량충방법적치료결과진행유효솔화치유솔적대비관찰.결과량충방법적치료효과,유교대차이,핵소조사치유솔위83.04%,냉동、격광、주사경화제치유솔위48.40%.치료후복발솔비교,전자복발솔위5.76%,후자복발솔위33.05%,량충방법비교,차이유현저성.결론재치료혼합형혈관류적방법상,제특수정황외,유조건적응진량선택핵소치료,우기시혼합형혹해면상등혈관류경응수선,능구감소통고,축단시간,강저복발솔,제고치유솔.
