中华口腔医学杂志
中華口腔醫學雜誌
중화구강의학잡지
Chinese Journal of Stomatology
2002年
1期
43-46
,共4页
陆支越%张玉幸%张卫红%王猛涛
陸支越%張玉倖%張衛紅%王猛濤
륙지월%장옥행%장위홍%왕맹도
牙冠%应力%根管治疗牙
牙冠%應力%根管治療牙
아관%응력%근관치료아
目的 比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响.方法 60个完整拔除的人上中切牙,根管治疗后随机分为5组,每组12个.A组:完整的根管治疗牙;B组:根管治疗后烤瓷熔附金属(PFM)全冠修复;C组:牙体预备保留2.0 mm高的牙本质套圈,铸造金属桩核及PFM全冠修复;D组:牙体预备无牙本质套圈,铸造金属桩核及PFM全冠修复;E组:牙体预备保留2.0 mm高的牙本质套圈,Parapost预成桩、复合树脂核及PFM全冠修复.在MTS 810材料试验机上沿与牙长轴成135度方向加载,测试折裂强度.结果采用方差分析.结果牙体预备保留2.0 mm高的牙本质套圈,铸造金属桩核及PFM全冠修复者折裂强度最高,为(1793.59±387.93)N;完整的根管治疗牙次之,为(1466.68±240.11)N;其余3组的折裂强度(958.49±286.02)N、(992.98±291.00)N、(994.94±285.04)N之间,差异无显著性.修复牙有无牙本质套圈,其折裂强度间差异有高度显著性(P<0.01).结论桩核能否增强根管治疗牙的抗折裂强度与其修复设计有关,牙本质套圈可明显增强根管治疗牙的抗折裂能力.
目的 比較不同脩複方法對根管治療牙脩複後彊度的影響.方法 60箇完整拔除的人上中切牙,根管治療後隨機分為5組,每組12箇.A組:完整的根管治療牙;B組:根管治療後烤瓷鎔附金屬(PFM)全冠脩複;C組:牙體預備保留2.0 mm高的牙本質套圈,鑄造金屬樁覈及PFM全冠脩複;D組:牙體預備無牙本質套圈,鑄造金屬樁覈及PFM全冠脩複;E組:牙體預備保留2.0 mm高的牙本質套圈,Parapost預成樁、複閤樹脂覈及PFM全冠脩複.在MTS 810材料試驗機上沿與牙長軸成135度方嚮加載,測試摺裂彊度.結果採用方差分析.結果牙體預備保留2.0 mm高的牙本質套圈,鑄造金屬樁覈及PFM全冠脩複者摺裂彊度最高,為(1793.59±387.93)N;完整的根管治療牙次之,為(1466.68±240.11)N;其餘3組的摺裂彊度(958.49±286.02)N、(992.98±291.00)N、(994.94±285.04)N之間,差異無顯著性.脩複牙有無牙本質套圈,其摺裂彊度間差異有高度顯著性(P<0.01).結論樁覈能否增彊根管治療牙的抗摺裂彊度與其脩複設計有關,牙本質套圈可明顯增彊根管治療牙的抗摺裂能力.
목적 비교불동수복방법대근관치료아수복후강도적영향.방법 60개완정발제적인상중절아,근관치료후수궤분위5조,매조12개.A조:완정적근관치료아;B조:근관치료후고자용부금속(PFM)전관수복;C조:아체예비보류2.0 mm고적아본질투권,주조금속장핵급PFM전관수복;D조:아체예비무아본질투권,주조금속장핵급PFM전관수복;E조:아체예비보류2.0 mm고적아본질투권,Parapost예성장、복합수지핵급PFM전관수복.재MTS 810재료시험궤상연여아장축성135도방향가재,측시절렬강도.결과채용방차분석.결과아체예비보류2.0 mm고적아본질투권,주조금속장핵급PFM전관수복자절렬강도최고,위(1793.59±387.93)N;완정적근관치료아차지,위(1466.68±240.11)N;기여3조적절렬강도(958.49±286.02)N、(992.98±291.00)N、(994.94±285.04)N지간,차이무현저성.수복아유무아본질투권,기절렬강도간차이유고도현저성(P<0.01).결론장핵능부증강근관치료아적항절렬강도여기수복설계유관,아본질투권가명현증강근관치료아적항절렬능력.
