临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2008年
7期
15-17
,共3页
罗明华%吕志华%雷礼琴%吴炳华
囉明華%呂誌華%雷禮琴%吳炳華
라명화%려지화%뢰례금%오병화
股骨骨折%骨折固定术%动力髋螺钉%股骨近端髓内钉
股骨骨摺%骨摺固定術%動力髖螺釘%股骨近耑髓內釘
고골골절%골절고정술%동력관라정%고골근단수내정
目的 通过回顾性比较分析动力髋螺钉(DHS)与股骨近端髓内钉(PFN)治疗股骨粗隆间骨折的手术效果,探讨这两种内固定手术方法的临床疗效.方法 通过从手术时间、切口长度,X线暴露次数、术中出血量、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后并发症、术后功能恢复程度等方面比较两组间的结果,分析两种内固定方式的疗效,以及如何根据骨折类型选择适合内固定器材.结果 DHS组和PFN组在切口长度、术中x线暴露次数、术中出血量、骨折临床愈合时间、术后功能恢复程度等方面比较差异有统计学意义(P<0.05).与DHS组相比较,PFN组切口长度小,术中出血量少,骨折临床愈合时间短,术后功能恢复好,但X线暴露次数增加.结论 对AO分类的A1和A2.1型稳定粗隆间骨折适用于DHS,对于A1、A2.2,A2.3,A3型应选用PFN治疗.
目的 通過迴顧性比較分析動力髖螺釘(DHS)與股骨近耑髓內釘(PFN)治療股骨粗隆間骨摺的手術效果,探討這兩種內固定手術方法的臨床療效.方法 通過從手術時間、切口長度,X線暴露次數、術中齣血量、術後引流量、骨摺臨床愈閤時間、術後併髮癥、術後功能恢複程度等方麵比較兩組間的結果,分析兩種內固定方式的療效,以及如何根據骨摺類型選擇適閤內固定器材.結果 DHS組和PFN組在切口長度、術中x線暴露次數、術中齣血量、骨摺臨床愈閤時間、術後功能恢複程度等方麵比較差異有統計學意義(P<0.05).與DHS組相比較,PFN組切口長度小,術中齣血量少,骨摺臨床愈閤時間短,術後功能恢複好,但X線暴露次數增加.結論 對AO分類的A1和A2.1型穩定粗隆間骨摺適用于DHS,對于A1、A2.2,A2.3,A3型應選用PFN治療.
목적 통과회고성비교분석동력관라정(DHS)여고골근단수내정(PFN)치료고골조륭간골절적수술효과,탐토저량충내고정수술방법적림상료효.방법 통과종수술시간、절구장도,X선폭로차수、술중출혈량、술후인류량、골절림상유합시간、술후병발증、술후공능회복정도등방면비교량조간적결과,분석량충내고정방식적료효,이급여하근거골절류형선택괄합내고정기재.결과 DHS조화PFN조재절구장도、술중x선폭로차수、술중출혈량、골절림상유합시간、술후공능회복정도등방면비교차이유통계학의의(P<0.05).여DHS조상비교,PFN조절구장도소,술중출혈량소,골절림상유합시간단,술후공능회복호,단X선폭로차수증가.결론 대AO분류적A1화A2.1형은정조륭간골절괄용우DHS,대우A1、A2.2,A2.3,A3형응선용PFN치료.
