中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2011年
7期
96-98
,共3页
甲胎蛋白%酶联免疫吸附法%化学发光法
甲胎蛋白%酶聯免疫吸附法%化學髮光法
갑태단백%매련면역흡부법%화학발광법
目的 比较ELISA(enzyme linked immuno-sorbent assay)和CL(chemi-luminescence)两种检测方法 对AFP检测的稳定性、敏感性及重复性.方法 对110名患者血标本同时采用ELISA和CL两种方法 进行AFP检测,对同一标本连续测定20次进行批内变异的比较;同时对标本每天测定1次,连续测定20天进行批间变异比较.采用方差分析比较两种方法 敏感性;并对两种方法 进行线性回归分析,评价两种方法 相关性.结果 CL批内变异系数和批间变异系数均较ELISA小,具有较好的重复性及稳定性;当AFP<400μg/L时,ELISA和CL法检测AFP敏感性相似,当AFP>400μg/L时,CL法敏感性高于ELISA(P<0.05).结论 CL较ELISA稳定性好、敏感性高、重复性好,而ELISA具有经济、在AFP浓度值低于400μg/L时也具有较好的敏感性.
目的 比較ELISA(enzyme linked immuno-sorbent assay)和CL(chemi-luminescence)兩種檢測方法 對AFP檢測的穩定性、敏感性及重複性.方法 對110名患者血標本同時採用ELISA和CL兩種方法 進行AFP檢測,對同一標本連續測定20次進行批內變異的比較;同時對標本每天測定1次,連續測定20天進行批間變異比較.採用方差分析比較兩種方法 敏感性;併對兩種方法 進行線性迴歸分析,評價兩種方法 相關性.結果 CL批內變異繫數和批間變異繫數均較ELISA小,具有較好的重複性及穩定性;噹AFP<400μg/L時,ELISA和CL法檢測AFP敏感性相似,噹AFP>400μg/L時,CL法敏感性高于ELISA(P<0.05).結論 CL較ELISA穩定性好、敏感性高、重複性好,而ELISA具有經濟、在AFP濃度值低于400μg/L時也具有較好的敏感性.
목적 비교ELISA(enzyme linked immuno-sorbent assay)화CL(chemi-luminescence)량충검측방법 대AFP검측적은정성、민감성급중복성.방법 대110명환자혈표본동시채용ELISA화CL량충방법 진행AFP검측,대동일표본련속측정20차진행비내변이적비교;동시대표본매천측정1차,련속측정20천진행비간변이비교.채용방차분석비교량충방법 민감성;병대량충방법 진행선성회귀분석,평개량충방법 상관성.결과 CL비내변이계수화비간변이계수균교ELISA소,구유교호적중복성급은정성;당AFP<400μg/L시,ELISA화CL법검측AFP민감성상사,당AFP>400μg/L시,CL법민감성고우ELISA(P<0.05).결론 CL교ELISA은정성호、민감성고、중복성호,이ELISA구유경제、재AFP농도치저우400μg/L시야구유교호적민감성.