中国综合临床
中國綜閤臨床
중국종합림상
CLINICAL MEDICINE OF CHINA
2007年
10期
916-917
,共2页
曹恒聪%李永民%张洪斌%王旭
曹恆聰%李永民%張洪斌%王旭
조항총%리영민%장홍빈%왕욱
腰椎退行性疾病%脊柱融合术%椎间融合器
腰椎退行性疾病%脊柱融閤術%椎間融閤器
요추퇴행성질병%척주융합술%추간융합기
目的 讨论两种不同椎间融合器植入方式在治疗腰椎退行性疾病中的临床疗效.方法 腰椎退行性疾病患者72例,其中A组36例行双侧开窗经椎间孔椎间融合术(改良TLIF),B组36例行后路全椎板减压椎间融合术(PLIF).平均随访18.4个月.对2组患者的失血量、住院时间、融合率、好转率及术后硬膜漏、新发神经根性疼痛、感染等进行分析比较.结果 A组的手术时间、出血量、术后下床时间、住院时间均少于B组,但差异均无统计学意义(均P＞0.05).A组的融合率和好转率均高于B组,而术中神经损伤及术后感染均低于B组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 结合双侧开窗技术与经椎间孔椎间融合器植入技术能很好地完成腰椎后路椎间融合术,具有一次手术完成360°融合、手术操作简便、创伤小、脊柱稳定性破坏少及融合可靠等特点.
目的 討論兩種不同椎間融閤器植入方式在治療腰椎退行性疾病中的臨床療效.方法 腰椎退行性疾病患者72例,其中A組36例行雙側開窗經椎間孔椎間融閤術(改良TLIF),B組36例行後路全椎闆減壓椎間融閤術(PLIF).平均隨訪18.4箇月.對2組患者的失血量、住院時間、融閤率、好轉率及術後硬膜漏、新髮神經根性疼痛、感染等進行分析比較.結果 A組的手術時間、齣血量、術後下床時間、住院時間均少于B組,但差異均無統計學意義(均P＞0.05).A組的融閤率和好轉率均高于B組,而術中神經損傷及術後感染均低于B組,差異均有統計學意義(均P＜0.05).結論 結閤雙側開窗技術與經椎間孔椎間融閤器植入技術能很好地完成腰椎後路椎間融閤術,具有一次手術完成360°融閤、手術操作簡便、創傷小、脊柱穩定性破壞少及融閤可靠等特點.
목적 토론량충불동추간융합기식입방식재치료요추퇴행성질병중적림상료효.방법 요추퇴행성질병환자72례,기중A조36례행쌍측개창경추간공추간융합술(개량TLIF),B조36례행후로전추판감압추간융합술(PLIF).평균수방18.4개월.대2조환자적실혈량、주원시간、융합솔、호전솔급술후경막루、신발신경근성동통、감염등진행분석비교.결과 A조적수술시간、출혈량、술후하상시간、주원시간균소우B조,단차이균무통계학의의(균P＞0.05).A조적융합솔화호전솔균고우B조,이술중신경손상급술후감염균저우B조,차이균유통계학의의(균P＜0.05).결론 결합쌍측개창기술여경추간공추간융합기식입기술능흔호지완성요추후로추간융합술,구유일차수술완성360°융합、수술조작간편、창상소、척주은정성파배소급융합가고등특점.
