中华劳动卫生职业病杂志
中華勞動衛生職業病雜誌
중화노동위생직업병잡지
CHINESE JOURNAL OF INDUSTRIAL HYGIENE AND OCCUPATIONAL DISEASES
2011年
6期
431-434
,共4页
谭剑斌%赵敏%杨杏芬%周轶琳%陈壁锋%陈瑞仪%黄建康
譚劍斌%趙敏%楊杏芬%週軼琳%陳壁鋒%陳瑞儀%黃建康
담검빈%조민%양행분%주질림%진벽봉%진서의%황건강
毒性试验%动物实验替代试验%无机化学品%有机化学品
毒性試驗%動物實驗替代試驗%無機化學品%有機化學品
독성시험%동물실험체대시험%무궤화학품%유궤화학품
Toxicity tests%Animal testing alternatives%Cosmetics%Inorganic chemicals%Organic chemicals
目的 探讨3种急性经口毒性替代法(固定剂量法、急性毒性分级法和上下法)在化学品急性毒性评价中的应用价值.方法 健康雌性SD大鼠,8～12周龄,体重160～200 g.分别选取10种化妆品原料和12种日化品原料共22种化学品作为受试物,参照经济合作与发展组织(OECD)3个急性经口毒性试验替代方法进行检测,依据全球化学品统一分类及标签制度(GHS)急性经口毒性分级原则获得各受试物毒性分级,分析各替代方法结果与传统试验方法之间的相关性和一致性.结果 与传统试验方法结果相比较,各替代方法判断化妆品原料急性毒性分级的一致率均为80%(8/10),固定剂量法、急性毒性分级法和上下法判断日化品原料的一致率分别为91.7%(11/12)、75.0%(9/12)和83.0%(10/12).各替代方法消耗动物数量均少于传统试验方法,差异有统计学意义(P<0.05),但所需实验时间长于传统试验方法,差异亦有统计学意义(P<0.05).结论 在化妆品和日化品原料急性经口毒性分析检测中,3种替代方法结果与传统试验方法具有较高的一致性和相关性,其中固定剂量法在日化品原料毒性检测中更具应用潜力.
目的 探討3種急性經口毒性替代法(固定劑量法、急性毒性分級法和上下法)在化學品急性毒性評價中的應用價值.方法 健康雌性SD大鼠,8～12週齡,體重160～200 g.分彆選取10種化妝品原料和12種日化品原料共22種化學品作為受試物,參照經濟閤作與髮展組織(OECD)3箇急性經口毒性試驗替代方法進行檢測,依據全毬化學品統一分類及標籤製度(GHS)急性經口毒性分級原則穫得各受試物毒性分級,分析各替代方法結果與傳統試驗方法之間的相關性和一緻性.結果 與傳統試驗方法結果相比較,各替代方法判斷化妝品原料急性毒性分級的一緻率均為80%(8/10),固定劑量法、急性毒性分級法和上下法判斷日化品原料的一緻率分彆為91.7%(11/12)、75.0%(9/12)和83.0%(10/12).各替代方法消耗動物數量均少于傳統試驗方法,差異有統計學意義(P<0.05),但所需實驗時間長于傳統試驗方法,差異亦有統計學意義(P<0.05).結論 在化妝品和日化品原料急性經口毒性分析檢測中,3種替代方法結果與傳統試驗方法具有較高的一緻性和相關性,其中固定劑量法在日化品原料毒性檢測中更具應用潛力.
목적 탐토3충급성경구독성체대법(고정제량법、급성독성분급법화상하법)재화학품급성독성평개중적응용개치.방법 건강자성SD대서,8～12주령,체중160～200 g.분별선취10충화장품원료화12충일화품원료공22충화학품작위수시물,삼조경제합작여발전조직(OECD)3개급성경구독성시험체대방법진행검측,의거전구화학품통일분류급표첨제도(GHS)급성경구독성분급원칙획득각수시물독성분급,분석각체대방법결과여전통시험방법지간적상관성화일치성.결과 여전통시험방법결과상비교,각체대방법판단화장품원료급성독성분급적일치솔균위80%(8/10),고정제량법、급성독성분급법화상하법판단일화품원료적일치솔분별위91.7%(11/12)、75.0%(9/12)화83.0%(10/12).각체대방법소모동물수량균소우전통시험방법,차이유통계학의의(P<0.05),단소수실험시간장우전통시험방법,차이역유통계학의의(P<0.05).결론 재화장품화일화품원료급성경구독성분석검측중,3충체대방법결과여전통시험방법구유교고적일치성화상관성,기중고정제량법재일화품원료독성검측중경구응용잠력.
Objective To evaluate three alternative methods for LD50 test-Fixed Dose Procedure (FDP),the Acute Toxic Class Method (ATC) and Up and Down Procedure (UDP).Methods Female SD rats (8～12 weeks of age,160~200 g) were used.Three alternative methods from OECD were applied to assess 22 chemicals (10 cosmetic raw materials and 12 raw materials of personal and home care products).The toxicity ranking for tested chemicals was established according to Globally Harmonized System(GSH).The results LD50 test were compared for the consistency and correlation between alternative methods and traditional test.Results For cosmetic raw materials,the concordance rate of the three alternative methods was 80%(8/10);for raw material of personal and home care products,the concordance rates of FDP,ATC and UDP was 91.7%(11/12),75.0%(9/12) and 83.0%(10/12),respectively.The number of animals required in three alternative methods was significantly lower than that in traditional test (P<0.05),but the time required in three alternative methods was significantly higher than that in traditional test (P<0.05 ).Conclusions High consistency and correlation were found between each alternative method and LD50 test.FDP may be more potential when applied to assess acute oral toxicity of cosmetic raw materials.
