黑龙江医药
黑龍江醫藥
흑룡강의약
HEILONGJIANG MEDICAL JOURNAL
2010年
3期
448-450
,共3页
气管插管全麻%腰-硬联合麻醉%术后疼痛
氣管插管全痳%腰-硬聯閤痳醉%術後疼痛
기관삽관전마%요-경연합마취%술후동통
目的:比较气管插管全麻组与腰-硬联合麻醉两种麻醉方式对行妇科腹腔镜手术患者术后疼痛的影响.方法:将40例行腹腔镜手术的妇科患者,ASA I～ II级的患者随机分为气管插管全麻组,腰-硬联合麻醉组两组.于术后4 h,8h,16h,24h,48h 随访病人,观察病人疼痛情况并进行VSA 评分及统计48h内两组患者术后镇痛泵的使用频数,镇痛药用量情况.结果:气管插管全麻组与腰-硬联合麻醉VAS 评分术后4h,8h,16h的腰-硬联合麻醉组评分要高于气管插管全麻组,但术后24h,48h两组相比差异无统计学意义(P＞0.05).腰-硬联合麻醉组的使用镇痛泵的频数及镇痛药用量均高于气管插管全麻组(P<0.05).结论气管插管全麻对施行妇科腹腔镜术后患者疼痛影响较小.
目的:比較氣管插管全痳組與腰-硬聯閤痳醉兩種痳醉方式對行婦科腹腔鏡手術患者術後疼痛的影響.方法:將40例行腹腔鏡手術的婦科患者,ASA I～ II級的患者隨機分為氣管插管全痳組,腰-硬聯閤痳醉組兩組.于術後4 h,8h,16h,24h,48h 隨訪病人,觀察病人疼痛情況併進行VSA 評分及統計48h內兩組患者術後鎮痛泵的使用頻數,鎮痛藥用量情況.結果:氣管插管全痳組與腰-硬聯閤痳醉VAS 評分術後4h,8h,16h的腰-硬聯閤痳醉組評分要高于氣管插管全痳組,但術後24h,48h兩組相比差異無統計學意義(P＞0.05).腰-硬聯閤痳醉組的使用鎮痛泵的頻數及鎮痛藥用量均高于氣管插管全痳組(P<0.05).結論氣管插管全痳對施行婦科腹腔鏡術後患者疼痛影響較小.
목적:비교기관삽관전마조여요-경연합마취량충마취방식대행부과복강경수술환자술후동통적영향.방법:장40례행복강경수술적부과환자,ASA I～ II급적환자수궤분위기관삽관전마조,요-경연합마취조량조.우술후4 h,8h,16h,24h,48h 수방병인,관찰병인동통정황병진행VSA 평분급통계48h내량조환자술후진통빙적사용빈수,진통약용량정황.결과:기관삽관전마조여요-경연합마취VAS 평분술후4h,8h,16h적요-경연합마취조평분요고우기관삽관전마조,단술후24h,48h량조상비차이무통계학의의(P＞0.05).요-경연합마취조적사용진통빙적빈수급진통약용량균고우기관삽관전마조(P<0.05).결론기관삽관전마대시행부과복강경술후환자동통영향교소.
