广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2011年
7期
903-905
,共3页
胸腔积液%内科胸腔镜%胸膜活检
胸腔積液%內科胸腔鏡%胸膜活檢
흉강적액%내과흉강경%흉막활검
目的 对比内科胸腔镜检查和闭式胸膜活检两种方法在明确胸腔积液病因中的诊断价值.方法 收集背景类似的胸腔积液查因病例89例,根据不同的诊断经过划分为A、B、C 3组,A组46例仅行闭式胸膜活检;B组23例先行闭式胸膜活检,无法确诊再行内科胸腔镜检查;C组20例直接行内科胸腔镜检查.将3组病例资料进行分析对比,比较不同方法病理诊断阳性率、并发症发生率、住院时间的差别.结果 闭式胸膜活检的病理诊断阳性率53.6%,并发症发生率12.5%;内科胸腔镜检查的病理诊断阳性率93.0%,并发症发生率13.9%;两种不同操作病理阳性率差异有统计学意义(P<0.05),而并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).平均住院时间:A组(9.87±3.30)d,B组(12.30±1.58)d,C组(7.60±1.35)d.C组的住院时间最短,其差异有统计学意义.结论 内科胸腔镜操作简单,病理诊断阳性率高,可缩短住院时间,减少医疗费用,值得推广.
目的 對比內科胸腔鏡檢查和閉式胸膜活檢兩種方法在明確胸腔積液病因中的診斷價值.方法 收集揹景類似的胸腔積液查因病例89例,根據不同的診斷經過劃分為A、B、C 3組,A組46例僅行閉式胸膜活檢;B組23例先行閉式胸膜活檢,無法確診再行內科胸腔鏡檢查;C組20例直接行內科胸腔鏡檢查.將3組病例資料進行分析對比,比較不同方法病理診斷暘性率、併髮癥髮生率、住院時間的差彆.結果 閉式胸膜活檢的病理診斷暘性率53.6%,併髮癥髮生率12.5%;內科胸腔鏡檢查的病理診斷暘性率93.0%,併髮癥髮生率13.9%;兩種不同操作病理暘性率差異有統計學意義(P<0.05),而併髮癥髮生率差異無統計學意義(P>0.05).平均住院時間:A組(9.87±3.30)d,B組(12.30±1.58)d,C組(7.60±1.35)d.C組的住院時間最短,其差異有統計學意義.結論 內科胸腔鏡操作簡單,病理診斷暘性率高,可縮短住院時間,減少醫療費用,值得推廣.
목적 대비내과흉강경검사화폐식흉막활검량충방법재명학흉강적액병인중적진단개치.방법 수집배경유사적흉강적액사인병례89례,근거불동적진단경과화분위A、B、C 3조,A조46례부행폐식흉막활검;B조23례선행폐식흉막활검,무법학진재행내과흉강경검사;C조20례직접행내과흉강경검사.장3조병례자료진행분석대비,비교불동방법병리진단양성솔、병발증발생솔、주원시간적차별.결과 폐식흉막활검적병리진단양성솔53.6%,병발증발생솔12.5%;내과흉강경검사적병리진단양성솔93.0%,병발증발생솔13.9%;량충불동조작병리양성솔차이유통계학의의(P<0.05),이병발증발생솔차이무통계학의의(P>0.05).평균주원시간:A조(9.87±3.30)d,B조(12.30±1.58)d,C조(7.60±1.35)d.C조적주원시간최단,기차이유통계학의의.결론 내과흉강경조작간단,병리진단양성솔고,가축단주원시간,감소의료비용,치득추엄.
