CAJ | 학술논문

目的:调查广西壮族自治区巴马长寿地区65岁上老人的认知功能,探讨应用中文版简易智能状态检查对农村壮族老人进行认知功能筛查的可行性.方法:于2004-03-12/03-28在广西壮族自治区巴马县甲篆乡以村委会为单位进行整群抽取65岁以上老人320人.应用长寿地区老人心理健康调查表,包括人口学资料,国际通用的标准化工具中文版简易智能状态检查等.中文版简易智能状态检查分两阶段进行调查,第一阶段为对每个调查对象逐个进行检查.其阳性分值由教育程度决定,文盲组即文化程度＜1年,中文版简易智能状态检查总分＜17分;小学组即文化程度1～6年,总分＜20分;中学组即文化程度＞7年,总分＜24分为阳性.第二阶段为对第一阶段中文版简易智能状态检查阳性的调查对象进行神经心理测试和精神检查,最后确定诊断进行痴呆分型.不改变量表内涵的前提下对量表的内容进行适当的修改.中文版简易智能状态检查的一致性测验组内相关系数(ICC)为0.89.采用描述性统计分析、卡方检验、t检验、多元逐步回归分析等统计方法.结果:发放问卷320份,剔除资料填写不全问卷2份,收回合格问卷318份,有效率99.4%.①中文版简易智能状态检查结果:文盲组(19.37±4.28)分,小学组(24.82±3.84)分,中学组(25.13±5.19)分;阳性检出率文盲组最高,中学组次之,小学组最低.②男性的中文版简易智能状态检查总分显著高于女性,差异有显著性意义[(22.33±5.61),(19.12±3.53),P＜0.01].③65～74岁、75～79岁、80～84岁3组间中文版简易智能状态检查总分接近,差异无显著性意义;超过85岁后,随着年龄的增长,中文版简易智能状态检查总分逐渐减少.④本调查最后被确诊为痴呆的被试仅2人,总分阳性者80人,据此得到中文版简易智能状态检查的敏感性为100%和特异性为75.3%.⑤影响认知功能的Logistic多元逐步回归分析得到回归方程:Y(年龄)=91.204+4.196×(是否经常锻炼身体)-1.827×(受教育程度)-3.357×(自我心理感觉)+1.527×(与邻居见面次数),提示该地区老人的年龄与是否经常锻炼及到邻居家拜访的间隔时间成正相关,与受教育程度、自我心理感觉成负相关.结论:广西壮族自治区巴马县甲篆乡老人总体认知功能良好,中文版简易智能状态检查的敏感性较高而特异性较低.适用于农村老人认知功能筛查. 目的:調查廣西壯族自治區巴馬長壽地區65歲上老人的認知功能,探討應用中文版簡易智能狀態檢查對農村壯族老人進行認知功能篩查的可行性.方法:于2004-03-12/03-28在廣西壯族自治區巴馬縣甲篆鄉以村委會為單位進行整群抽取65歲以上老人320人.應用長壽地區老人心理健康調查錶,包括人口學資料,國際通用的標準化工具中文版簡易智能狀態檢查等.中文版簡易智能狀態檢查分兩階段進行調查,第一階段為對每箇調查對象逐箇進行檢查.其暘性分值由教育程度決定,文盲組即文化程度＜1年,中文版簡易智能狀態檢查總分＜17分;小學組即文化程度1～6年,總分＜20分;中學組即文化程度＞7年,總分＜24分為暘性.第二階段為對第一階段中文版簡易智能狀態檢查暘性的調查對象進行神經心理測試和精神檢查,最後確定診斷進行癡呆分型.不改變量錶內涵的前提下對量錶的內容進行適噹的脩改.中文版簡易智能狀態檢查的一緻性測驗組內相關繫數(ICC)為0.89.採用描述性統計分析、卡方檢驗、t檢驗、多元逐步迴歸分析等統計方法.結果:髮放問捲320份,剔除資料填寫不全問捲2份,收迴閤格問捲318份,有效率99.4%.①中文版簡易智能狀態檢查結果:文盲組(19.37±4.28)分,小學組(24.82±3.84)分,中學組(25.13±5.19)分;暘性檢齣率文盲組最高,中學組次之,小學組最低.②男性的中文版簡易智能狀態檢查總分顯著高于女性,差異有顯著性意義[(22.33±5.61),(19.12±3.53),P＜0.01].③65～74歲、75～79歲、80～84歲3組間中文版簡易智能狀態檢查總分接近,差異無顯著性意義;超過85歲後,隨著年齡的增長,中文版簡易智能狀態檢查總分逐漸減少.④本調查最後被確診為癡呆的被試僅2人,總分暘性者80人,據此得到中文版簡易智能狀態檢查的敏感性為100%和特異性為75.3%.⑤影響認知功能的Logistic多元逐步迴歸分析得到迴歸方程:Y(年齡)=91.204+4.196×(是否經常鍛煉身體)-1.827×(受教育程度)-3.357×(自我心理感覺)+1.527×(與鄰居見麵次數),提示該地區老人的年齡與是否經常鍛煉及到鄰居傢拜訪的間隔時間成正相關,與受教育程度、自我心理感覺成負相關.結論:廣西壯族自治區巴馬縣甲篆鄉老人總體認知功能良好,中文版簡易智能狀態檢查的敏感性較高而特異性較低.適用于農村老人認知功能篩查.
목적:조사엄서장족자치구파마장수지구65세상노인적인지공능,탐토응용중문판간역지능상태검사대농촌장족노인진행인지공능사사적가행성.방법:우2004-03-12/03-28재엄서장족자치구파마현갑전향이촌위회위단위진행정군추취65세이상노인320인.응용장수지구노인심리건강조사표,포괄인구학자료,국제통용적표준화공구중문판간역지능상태검사등.중문판간역지능상태검사분량계단진행조사,제일계단위대매개조사대상축개진행검사.기양성분치유교육정도결정,문맹조즉문화정도＜1년,중문판간역지능상태검사총분＜17분;소학조즉문화정도1～6년,총분＜20분;중학조즉문화정도＞7년,총분＜24분위양성.제이계단위대제일계단중문판간역지능상태검사양성적조사대상진행신경심리측시화정신검사,최후학정진단진행치태분형.불개변량표내함적전제하대량표적내용진행괄당적수개.중문판간역지능상태검사적일치성측험조내상관계수(ICC)위0.89.채용묘술성통계분석、잡방검험、t검험、다원축보회귀분석등통계방법.결과:발방문권320빈,척제자료전사불전문권2빈,수회합격문권318빈,유효솔99.4%.①중문판간역지능상태검사결과:문맹조(19.37±4.28)분,소학조(24.82±3.84)분,중학조(25.13±5.19)분;양성검출솔문맹조최고,중학조차지,소학조최저.②남성적중문판간역지능상태검사총분현저고우녀성,차이유현저성의의[(22.33±5.61),(19.12±3.53),P＜0.01].③65～74세、75～79세、80～84세3조간중문판간역지능상태검사총분접근,차이무현저성의의;초과85세후,수착년령적증장,중문판간역지능상태검사총분축점감소.④본조사최후피학진위치태적피시부2인,총분양성자80인,거차득도중문판간역지능상태검사적민감성위100%화특이성위75.3%.⑤영향인지공능적Logistic다원축보회귀분석득도회귀방정:Y(년령)=91.204+4.196×(시부경상단련신체)-1.827×(수교육정도)-3.357×(자아심리감각)+1.527×(여린거견면차수),제시해지구노인적년령여시부경상단련급도린거가배방적간격시간성정상관,여수교육정도、자아심리감각성부상관.결론:엄서장족자치구파마현갑전향노인총체인지공능량호,중문판간역지능상태검사적민감성교고이특이성교저.괄용우농촌노인인지공능사사.