电子知识产权
電子知識產權
전자지식산권
ELECTRONICS INTELLECTUAL PROPERTY
2009年
11期
70-76
,共7页
知名度%商标%犯罪%量刑
知名度%商標%犯罪%量刑
지명도%상표%범죄%양형
据两高<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>的规定,在涉及商标犯罪的案件中,判断轻罪与重罪的衡量标准是非法经营数额、非法所得或销售金额,而未将被假冒商标的知名度因素纳入考量.其实,商标的知名度不同,相应的商标之商业价值不同,对消费者的搜索成本和秩序之影响亦明显不同,在被假冒等犯罪行为侵害时,对商标权利人、社会相关公众所造成的损害和影响亦有重大区别,即被假冒商标的知名度在认定犯罪行为社会危害性时起到重要作用.如果仅将犯罪行为中的假冒数额作为量刑依据,则难以体现宽严相济的刑事政策,不能适应司法精细化的需求,更会产生不良的制度导向.为此,建议依据商标知名度本身的特点,以及刑法的最新发展理念,将知名度因素作为"法定量刑情节"予以考量.同时,在考量的过程中,要对驰名商标是否认定、知名度认定细节等问题予以注意.
據兩高<關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若榦問題的解釋>的規定,在涉及商標犯罪的案件中,判斷輕罪與重罪的衡量標準是非法經營數額、非法所得或銷售金額,而未將被假冒商標的知名度因素納入攷量.其實,商標的知名度不同,相應的商標之商業價值不同,對消費者的搜索成本和秩序之影響亦明顯不同,在被假冒等犯罪行為侵害時,對商標權利人、社會相關公衆所造成的損害和影響亦有重大區彆,即被假冒商標的知名度在認定犯罪行為社會危害性時起到重要作用.如果僅將犯罪行為中的假冒數額作為量刑依據,則難以體現寬嚴相濟的刑事政策,不能適應司法精細化的需求,更會產生不良的製度導嚮.為此,建議依據商標知名度本身的特點,以及刑法的最新髮展理唸,將知名度因素作為"法定量刑情節"予以攷量.同時,在攷量的過程中,要對馳名商標是否認定、知名度認定細節等問題予以註意.
거량고<관우판리침범지식산권형사안건구체응용법률약간문제적해석>적규정,재섭급상표범죄적안건중,판단경죄여중죄적형량표준시비법경영수액、비법소득혹소수금액,이미장피가모상표적지명도인소납입고량.기실,상표적지명도불동,상응적상표지상업개치불동,대소비자적수색성본화질서지영향역명현불동,재피가모등범죄행위침해시,대상표권리인、사회상관공음소조성적손해화영향역유중대구별,즉피가모상표적지명도재인정범죄행위사회위해성시기도중요작용.여과부장범죄행위중적가모수액작위양형의거,칙난이체현관엄상제적형사정책,불능괄응사법정세화적수구,경회산생불량적제도도향.위차,건의의거상표지명도본신적특점,이급형법적최신발전이념,장지명도인소작위"법정양형정절"여이고량.동시,재고량적과정중,요대치명상표시부인정、지명도인정세절등문제여이주의.
