CAJ | 학술논문

目的探讨腰椎滑脱X线诊断的最佳测量方法.方法研究组为55例第5腰椎(the 5th lumbar vertebra,L6)双侧峡部裂的男性招飞学生,对照组为127例无滑脱的同龄男性招飞学生,拍摄站立的侧位X线片,采用Garland、Meyerding、Taillard及作者提出的椎间隙中线垂线测量法(Mid-Intervertebral Perpendicular,MIP)测量并发滑脱的程度.对4种测量方法的阳性率进行统计比较.结果研究组中,Garland、Meyerding、Taillard和MIP法对L6滑脱的阳性率分别为81.8％(45/55)、58.2％(32/55)、87.3％(48/55)和94.5％(52/55),有统计学差异(P＜0.01).Garland测量法对轻度的L5滑脱有较高假阳性率,Meyerding、Taillard、MIP 3种测量法诊断腰椎滑脱无假阳性结果.Garland、Meyerding、Taillard 3种测量方法均存在不同程度的假阴性结果,用MIP测量法均得以纠正.结论在腰椎峡部裂并脊柱滑脱的X线测量中,MIP法对腰椎滑脱的检出率高且无假阳性结果.
목적 탐토요추활탈X선진단적최가측량방법.방법 연구조위55례제5요추(the 5th lumbar vertebra,L6)쌍측협부렬적남성초비학생,대조조위127례무활탈적동령남성초비학생,박섭참립적측위X선편,채용Garland、Meyerding、Taillard급작자제출적추간극중선수선측량법(Mid-Intervertebral Perpendicular,MIP)측량병발활탈적정도.대4충측량방법적양성솔진행통계비교.결과 연구조중,Garland、Meyerding、Taillard화MIP법대L6활탈적양성솔분별위81.8％(45/55)、58.2％(32/55)、87.3％(48/55)화94.5％(52/55),유통계학차이(P＜0.01).Garland측량법대경도적L5활탈유교고가양성솔,Meyerding、Taillard、MIP 3충측량법진단요추활탈무가양성결과.Garland、Meyerding、Taillard 3충측량방법균존재불동정도적가음성결과,용MIP측량법균득이규정.결론 재요추협부렬병척주활탈적X선측량중,MIP법대요추활탈적검출솔고차무가양성결과.