中国计划生育学杂志
中國計劃生育學雜誌
중국계화생육학잡지
CHINESE JOURNAL OF FAMILY PLANNING
2010年
4期
233-235
,共3页
育龄妇女%宫内节育器%临床效果%副反应
育齡婦女%宮內節育器%臨床效果%副反應
육령부녀%궁내절육기%림상효과%부반응
目的:比较吉妮与爱母两种宫内节育器(IUD)的临床使用效果.方法:对自愿要求放置IUD避孕而无禁忌证的育龄妇女236例,随机分成两组,分别放置吉妮IUD(117例)和爱母IUD(119例).结果:两种IUD 2年累积带器妊娠率分别为每百妇女年0.86和2.84,差异无统计学意义(P>0.05);2年累积脱落率分别为每百妇女年0.85和9.57,差异有统计学意义(P<0.05);2年累积因症取出率分别为每百妇女年0.00和5.31,差异有统计学意义(P<0.05);2年累积续用率分别为每百妇女年98.29和83.19,差异有统计学意义(P<0.05).结论:吉妮与爱母两种IUD均具有较好的临床效果,其中吉妮IUD具有较好的有效性和可接受性.
目的:比較吉妮與愛母兩種宮內節育器(IUD)的臨床使用效果.方法:對自願要求放置IUD避孕而無禁忌證的育齡婦女236例,隨機分成兩組,分彆放置吉妮IUD(117例)和愛母IUD(119例).結果:兩種IUD 2年纍積帶器妊娠率分彆為每百婦女年0.86和2.84,差異無統計學意義(P>0.05);2年纍積脫落率分彆為每百婦女年0.85和9.57,差異有統計學意義(P<0.05);2年纍積因癥取齣率分彆為每百婦女年0.00和5.31,差異有統計學意義(P<0.05);2年纍積續用率分彆為每百婦女年98.29和83.19,差異有統計學意義(P<0.05).結論:吉妮與愛母兩種IUD均具有較好的臨床效果,其中吉妮IUD具有較好的有效性和可接受性.
목적:비교길니여애모량충궁내절육기(IUD)적림상사용효과.방법:대자원요구방치IUD피잉이무금기증적육령부녀236례,수궤분성량조,분별방치길니IUD(117례)화애모IUD(119례).결과:량충IUD 2년루적대기임신솔분별위매백부녀년0.86화2.84,차이무통계학의의(P>0.05);2년루적탈락솔분별위매백부녀년0.85화9.57,차이유통계학의의(P<0.05);2년루적인증취출솔분별위매백부녀년0.00화5.31,차이유통계학의의(P<0.05);2년루적속용솔분별위매백부녀년98.29화83.19,차이유통계학의의(P<0.05).결론:길니여애모량충IUD균구유교호적림상효과,기중길니IUD구유교호적유효성화가접수성.
