四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2012年
1期
64-66
,共3页
偏远山区%血液透析%腹膜透析%透析方式%选择
偏遠山區%血液透析%腹膜透析%透析方式%選擇
편원산구%혈액투석%복막투석%투석방식%선택
目的 比较偏远山区终末期肾病(ESRD)血液透析(HD)和腹膜透析(PD)患者的生存状况、存活时间及死亡原因,探讨其透析方式的相对最优选择.方法 研究对象为2002年1月1日～ 2008年12月31日期间川西南、滇西北地区的偏远山区ESRD患者新进入透析且年龄≥18岁患者39例.其中HD组患者22例,PD组患者17例.随访至2010年12月31日.中位随访时间为17.9(0.25,51)个月.采取理化检查及问卷调查或电话调查等方式,观察患者血压、血红蛋白(Hb)、血浆清蛋白(ALB)、尿量、Kt/V、心功能、感染次数、存活时间、死亡原因、心理感受等情况.结果 两组患者均存在依从性差、透析不充分、心理感受差等状况,差异比较无统计学意义；HD组患者平均生存时间26.4个月,PD组患者平均生存时间38.4个月,两组结果比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 偏远山区ESRD患者生存状况堪忧,主要问题为经济原因,其次为交通状况、文化程度,社会及医务工作者应更关注该类人群；从生存时间上来看,PD优于HD,PD或为其相对最佳选择.
目的 比較偏遠山區終末期腎病(ESRD)血液透析(HD)和腹膜透析(PD)患者的生存狀況、存活時間及死亡原因,探討其透析方式的相對最優選擇.方法 研究對象為2002年1月1日～ 2008年12月31日期間川西南、滇西北地區的偏遠山區ESRD患者新進入透析且年齡≥18歲患者39例.其中HD組患者22例,PD組患者17例.隨訪至2010年12月31日.中位隨訪時間為17.9(0.25,51)箇月.採取理化檢查及問捲調查或電話調查等方式,觀察患者血壓、血紅蛋白(Hb)、血漿清蛋白(ALB)、尿量、Kt/V、心功能、感染次數、存活時間、死亡原因、心理感受等情況.結果 兩組患者均存在依從性差、透析不充分、心理感受差等狀況,差異比較無統計學意義；HD組患者平均生存時間26.4箇月,PD組患者平均生存時間38.4箇月,兩組結果比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 偏遠山區ESRD患者生存狀況堪憂,主要問題為經濟原因,其次為交通狀況、文化程度,社會及醫務工作者應更關註該類人群；從生存時間上來看,PD優于HD,PD或為其相對最佳選擇.
목적 비교편원산구종말기신병(ESRD)혈액투석(HD)화복막투석(PD)환자적생존상황、존활시간급사망원인,탐토기투석방식적상대최우선택.방법 연구대상위2002년1월1일～ 2008년12월31일기간천서남、전서북지구적편원산구ESRD환자신진입투석차년령≥18세환자39례.기중HD조환자22례,PD조환자17례.수방지2010년12월31일.중위수방시간위17.9(0.25,51)개월.채취이화검사급문권조사혹전화조사등방식,관찰환자혈압、혈홍단백(Hb)、혈장청단백(ALB)、뇨량、Kt/V、심공능、감염차수、존활시간、사망원인、심리감수등정황.결과 량조환자균존재의종성차、투석불충분、심리감수차등상황,차이비교무통계학의의；HD조환자평균생존시간26.4개월,PD조환자평균생존시간38.4개월,량조결과비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 편원산구ESRD환자생존상황감우,주요문제위경제원인,기차위교통상황、문화정도,사회급의무공작자응경관주해류인군；종생존시간상래간,PD우우HD,PD혹위기상대최가선택.
