CAJ | 학술논문

目的:探索分析心理治疗的来访者满意度评价与叙事模式,进行过程-疗效研究的初步尝试.方法:2位有20余年从业经验的男性治疗师与1位正在接受治疗师培训的女性学员分别采用积极想象法、联想分析法与综合分析法对3位自愿接受心理治疗的女性来访者进行短程治疗.采用面谈评价问卷对3个治疗过程进行来访者满意度评价,运用叙事过程编码系统进行叙事分析.结果:(1)来访者对联想分析法的面谈深度性评价低于积极想象法和综合分析法[(4.2±0.2)vs.(6.0±1.1)、(6.2±0.3),均P<0.01],积极想象法面谈后来访者的正向性提高[(6.0±0.9)(4.6±1.1),P<0.05].面谈前正向性与面谈后正向性、面谈深度性呈正相关(r=0.54、0.67,P<0.05或0.01),面谈后正向性与面谈深度性正相关(r=0.76,P<0.01).(2)联想分析法的内倾型叙事序列少于积极想象法与综合分析法(18.4%vs.38.5%、36.6%,P<0.01),反思型叙事序列则多于积极想象法与综合分析法(37.7%vs.18.1%、20.7%,P<0.01).(3)在积极想象法治疗中,内倾型叙事与面谈后激动性正相关(r=0.99,P<0.01),反思型叙事与面谈深度性负相关(r=-0.94,P<0.05);在联想分析法治疗中,外倾型叙事与面谈顺畅性正相关(r=0.90,P<0.05);在综合分析法治疗中,反思型叙事与面谈顺畅性负相关(r= -0.85,P<0.05),与面谈后激动性正相关(r=0.82,P<0.05).结论:在本研究中,积极想象法的来访者满意度评价高于联想分析法与综合分析法,内倾型叙事为积极想象法的叙事特征,反思型叙事为联想分析法的叙事特征,叙事模式与来访者满意度评价之间具有一定的相关性.
목적:탐색분석심리치료적래방자만의도평개여서사모식,진행과정-료효연구적초보상시.방법:2위유20여년종업경험적남성치료사여1위정재접수치료사배훈적녀성학원분별채용적겁상상법、련상분석법여종합분석법대3위자원접수심리치료적녀성래방자진행단정치료.채용면담평개문권대3개치료과정진행래방자만의도평개,운용서사과정편마계통진행서사분석.결과:(1)래방자대련상분석법적면담심도성평개저우적겁상상법화종합분석법[(4.2±0.2)vs.(6.0±1.1)、(6.2±0.3),균P<0.01],적겁상상법면담후래방자적정향성제고[(6.0±0.9)(4.6±1.1),P<0.05].면담전정향성여면담후정향성、면담심도성정정상관(r=0.54、0.67,P<0.05혹0.01),면담후정향성여면담심도성정상관(r=0.76,P<0.01).(2)련상분석법적내경형서사서렬소우적겁상상법여종합분석법(18.4%vs.38.5%、36.6%,P<0.01),반사형서사서렬칙다우적겁상상법여종합분석법(37.7%vs.18.1%、20.7%,P<0.01).(3)재적겁상상법치료중,내경형서사여면담후격동성정상관(r=0.99,P<0.01),반사형서사여면담심도성부상관(r=-0.94,P<0.05);재련상분석법치료중,외경형서사여면담순창성정상관(r=0.90,P<0.05);재종합분석법치료중,반사형서사여면담순창성부상관(r= -0.85,P<0.05),여면담후격동성정상관(r=0.82,P<0.05).결론:재본연구중,적겁상상법적래방자만의도평개고우련상분석법여종합분석법,내경형서사위적겁상상법적서사특정,반사형서사위련상분석법적서사특정,서사모식여래방자만의도평개지간구유일정적상관성.