华西口腔医学杂志
華西口腔醫學雜誌
화서구강의학잡지
WEST CHINA JOURNAL OF STOMATOLOGY
2008年
4期
406-408
,共3页
宋宇%于燕玲%沈红%张君
宋宇%于燕玲%瀋紅%張君
송우%우연령%침홍%장군
功能矫治器%骨性Ⅱ类错(牙/合)%头影测量
功能矯治器%骨性Ⅱ類錯(牙/閤)%頭影測量
공능교치기%골성Ⅱ류착(아/합)%두영측량
目的 探讨Twin-block、Activator和Herbst功能矫治器治疗骨性Ⅱ类错(牙/合)的临床疗效是否存在差异.方法 选择使用Twin-block、Activator和Herbst功能矫治器矫治成功的60例骨性Ⅱ类错胎患者为研究对象.根据使用矫治器的不同,将其分为Twin-block组、Activator组和Herbst组,每组均为20例患者.在正畸治疗前和功能矫治完成后(第一恒磨牙建立中性(牙/合)关系)对每位患者拍摄X线头颅侧位片,对其治疗前后X线头影测量值进行比较.结果 3组患者功能矫治器治疗后,矢状向关系上ANB角、SNB角、Go-Gn、Co-Gn、L1-MP的变化具有统计学意义,垂直向关系上N-Me、ANS-Me、S-Go、SN-MP及Co-Go的变化具有统计学意义.与Twin-block组、Activator组相比,Herbst组患者下前牙的唇倾(L1-MP)更明显,但抑制上前牙前倾(U1-SN)的效果不明显.3组患者上颌向前生长(Ptm-A)及垂直向变化(OB、N-Me、ANS-Me、S-Go、Co-Go)无明显差异.结论 Twin-block、Activator和Herbst矫治器对骨性Ⅱ类错(牙/合)的早期矫治机制是相似的,但Herbst矫治器对下颌的矫形和下前牙的唇倾作用更明显.
目的 探討Twin-block、Activator和Herbst功能矯治器治療骨性Ⅱ類錯(牙/閤)的臨床療效是否存在差異.方法 選擇使用Twin-block、Activator和Herbst功能矯治器矯治成功的60例骨性Ⅱ類錯胎患者為研究對象.根據使用矯治器的不同,將其分為Twin-block組、Activator組和Herbst組,每組均為20例患者.在正畸治療前和功能矯治完成後(第一恆磨牙建立中性(牙/閤)關繫)對每位患者拍攝X線頭顱側位片,對其治療前後X線頭影測量值進行比較.結果 3組患者功能矯治器治療後,矢狀嚮關繫上ANB角、SNB角、Go-Gn、Co-Gn、L1-MP的變化具有統計學意義,垂直嚮關繫上N-Me、ANS-Me、S-Go、SN-MP及Co-Go的變化具有統計學意義.與Twin-block組、Activator組相比,Herbst組患者下前牙的脣傾(L1-MP)更明顯,但抑製上前牙前傾(U1-SN)的效果不明顯.3組患者上頜嚮前生長(Ptm-A)及垂直嚮變化(OB、N-Me、ANS-Me、S-Go、Co-Go)無明顯差異.結論 Twin-block、Activator和Herbst矯治器對骨性Ⅱ類錯(牙/閤)的早期矯治機製是相似的,但Herbst矯治器對下頜的矯形和下前牙的脣傾作用更明顯.
목적 탐토Twin-block、Activator화Herbst공능교치기치료골성Ⅱ류착(아/합)적림상료효시부존재차이.방법 선택사용Twin-block、Activator화Herbst공능교치기교치성공적60례골성Ⅱ류착태환자위연구대상.근거사용교치기적불동,장기분위Twin-block조、Activator조화Herbst조,매조균위20례환자.재정기치료전화공능교치완성후(제일항마아건립중성(아/합)관계)대매위환자박섭X선두로측위편,대기치료전후X선두영측량치진행비교.결과 3조환자공능교치기치료후,시상향관계상ANB각、SNB각、Go-Gn、Co-Gn、L1-MP적변화구유통계학의의,수직향관계상N-Me、ANS-Me、S-Go、SN-MP급Co-Go적변화구유통계학의의.여Twin-block조、Activator조상비,Herbst조환자하전아적진경(L1-MP)경명현,단억제상전아전경(U1-SN)적효과불명현.3조환자상합향전생장(Ptm-A)급수직향변화(OB、N-Me、ANS-Me、S-Go、Co-Go)무명현차이.결론 Twin-block、Activator화Herbst교치기대골성Ⅱ류착(아/합)적조기교치궤제시상사적,단Herbst교치기대하합적교형화하전아적진경작용경명현.
