中国肿瘤临床
中國腫瘤臨床
중국종류림상
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY
2010年
24期
1440-1442,1446
,共4页
肺肿瘤%p16基因%体层摄影术%癌胚抗原
肺腫瘤%p16基因%體層攝影術%癌胚抗原
폐종류%p16기인%체층섭영술%암배항원
目的:探讨p16基因甲基化、CT及血清CEA联合检测对肺癌的诊断价值.方法:选择67例临床疑似肺癌的患者,同步进行p16基因的甲基化检测、CT检查、血清癌胚抗原(CEA)测定.结果:67例患者最后确诊为肺癌42例,其余25例为良性病变.p16基因甲基化检测诊断肺癌的敏感性、特异性和准确性分别为52.4%、96.0%、68.7%;CT检查为80.9%、80.0%、80.6%:CEA检测为54.8%、76.0%、62.7%.三种方法联合检测为92.9%、84.0%、89.6%.经统计学分析,三种检查联合与单独检测的敏感性相比差异有统计学意义(X2=23.805,P=0.000),联合检测优于三种方法单独检测(X2=15.090,P=0.000;X2=18.607,P=0.000;X2=44.896,P=0.000).结论:联合p16基因甲基化、CT和CEA检查提高了在肺癌的诊断及良恶性病变鉴别中的价值.
目的:探討p16基因甲基化、CT及血清CEA聯閤檢測對肺癌的診斷價值.方法:選擇67例臨床疑似肺癌的患者,同步進行p16基因的甲基化檢測、CT檢查、血清癌胚抗原(CEA)測定.結果:67例患者最後確診為肺癌42例,其餘25例為良性病變.p16基因甲基化檢測診斷肺癌的敏感性、特異性和準確性分彆為52.4%、96.0%、68.7%;CT檢查為80.9%、80.0%、80.6%:CEA檢測為54.8%、76.0%、62.7%.三種方法聯閤檢測為92.9%、84.0%、89.6%.經統計學分析,三種檢查聯閤與單獨檢測的敏感性相比差異有統計學意義(X2=23.805,P=0.000),聯閤檢測優于三種方法單獨檢測(X2=15.090,P=0.000;X2=18.607,P=0.000;X2=44.896,P=0.000).結論:聯閤p16基因甲基化、CT和CEA檢查提高瞭在肺癌的診斷及良噁性病變鑒彆中的價值.
목적:탐토p16기인갑기화、CT급혈청CEA연합검측대폐암적진단개치.방법:선택67례림상의사폐암적환자,동보진행p16기인적갑기화검측、CT검사、혈청암배항원(CEA)측정.결과:67례환자최후학진위폐암42례,기여25례위량성병변.p16기인갑기화검측진단폐암적민감성、특이성화준학성분별위52.4%、96.0%、68.7%;CT검사위80.9%、80.0%、80.6%:CEA검측위54.8%、76.0%、62.7%.삼충방법연합검측위92.9%、84.0%、89.6%.경통계학분석,삼충검사연합여단독검측적민감성상비차이유통계학의의(X2=23.805,P=0.000),연합검측우우삼충방법단독검측(X2=15.090,P=0.000;X2=18.607,P=0.000;X2=44.896,P=0.000).결론:연합p16기인갑기화、CT화CEA검사제고료재폐암적진단급량악성병변감별중적개치.
