中国环境法治
中國環境法治
중국배경법치
ENVIRONMENTAL LAW IN CHINA
2011年
1期
188-195
,共8页
气候变化政策%低碳经济%污染者收费原则%历史责任%生态债务%欧盟碳交易系统(ETS)%责任分担%共同努力%生物燃油%碳汇交易%碳泄漏%人权%技术转移
氣候變化政策%低碳經濟%汙染者收費原則%歷史責任%生態債務%歐盟碳交易繫統(ETS)%責任分擔%共同努力%生物燃油%碳彙交易%碳洩漏%人權%技術轉移
기후변화정책%저탄경제%오염자수비원칙%역사책임%생태채무%구맹탄교역계통(ETS)%책임분담%공동노력%생물연유%탄회교역%탄설루%인권%기술전이
我们需要思考的一个基本问题是全球应对气候变化存在“最后的期限”.目前我们仍然有选择,仍然可以采取积极的行动.个人、地区和单边的解决方案都将作为全局解决方案中的一环.哥本哈根带给我们的启示是:公平的全球化解决方案是我们唯一的选择.司法和循因及果(“谁污染,谁负责原则”)的一般原则及相应的法律实施——在充分考虑了历史责任的情况下——将是必然的道路.对于全球性的解决方案来说,一个根本问题就是:人权在多大程度上可以达到平等？尽管欧洲在低碳政策上已经有了许多卓有成效的例子,但总体上欧洲的人均化石能源使用率仍非常地高.在国家层面,并没有任何成员国在能源战略策划上做到低碳经济的结构性调整.同时,一些欧洲国家也仅仅是通过“特殊效应”实现了《京都议定书》的目标.欧盟内部在一定程度上体现了“共同但有区别的责任”原则.在碳汇交易中,他们积累了如下经验:没有谨慎的市场机制设计,想取得积极成效是可疑的.短期让金融市场对二氧化碳合理定价并不现实.相反,需要的或许是更多的约束性法规,法律施行以及严格的执行机制.最后,本文还就相关知识快速传播的必要性和全球技术转移进行了探讨.
我們需要思攷的一箇基本問題是全毬應對氣候變化存在“最後的期限”.目前我們仍然有選擇,仍然可以採取積極的行動.箇人、地區和單邊的解決方案都將作為全跼解決方案中的一環.哥本哈根帶給我們的啟示是:公平的全毬化解決方案是我們唯一的選擇.司法和循因及果(“誰汙染,誰負責原則”)的一般原則及相應的法律實施——在充分攷慮瞭歷史責任的情況下——將是必然的道路.對于全毬性的解決方案來說,一箇根本問題就是:人權在多大程度上可以達到平等？儘管歐洲在低碳政策上已經有瞭許多卓有成效的例子,但總體上歐洲的人均化石能源使用率仍非常地高.在國傢層麵,併沒有任何成員國在能源戰略策劃上做到低碳經濟的結構性調整.同時,一些歐洲國傢也僅僅是通過“特殊效應”實現瞭《京都議定書》的目標.歐盟內部在一定程度上體現瞭“共同但有區彆的責任”原則.在碳彙交易中,他們積纍瞭如下經驗:沒有謹慎的市場機製設計,想取得積極成效是可疑的.短期讓金融市場對二氧化碳閤理定價併不現實.相反,需要的或許是更多的約束性法規,法律施行以及嚴格的執行機製.最後,本文還就相關知識快速傳播的必要性和全毬技術轉移進行瞭探討.
아문수요사고적일개기본문제시전구응대기후변화존재“최후적기한”.목전아문잉연유선택,잉연가이채취적겁적행동.개인、지구화단변적해결방안도장작위전국해결방안중적일배.가본합근대급아문적계시시:공평적전구화해결방안시아문유일적선택.사법화순인급과(“수오염,수부책원칙”)적일반원칙급상응적법률실시——재충분고필료역사책임적정황하——장시필연적도로.대우전구성적해결방안래설,일개근본문제취시:인권재다대정도상가이체도평등？진관구주재저탄정책상이경유료허다탁유성효적례자,단총체상구주적인균화석능원사용솔잉비상지고.재국가층면,병몰유임하성원국재능원전략책화상주도저탄경제적결구성조정.동시,일사구주국가야부부시통과“특수효응”실현료《경도의정서》적목표.구맹내부재일정정도상체현료“공동단유구별적책임”원칙.재탄회교역중,타문적루료여하경험:몰유근신적시장궤제설계,상취득적겁성효시가의적.단기양금융시장대이양화탄합리정개병불현실.상반,수요적혹허시경다적약속성법규,법률시행이급엄격적집행궤제.최후,본문환취상관지식쾌속전파적필요성화전구기술전이진행료탐토.
