新疆医学
新疆醫學
신강의학
XINJIANG MEDICAL JOURNAL
2012年
4期
49-51
,共3页
股骨粗隆间骨折%DHS%PFN%内固定
股骨粗隆間骨摺%DHS%PFN%內固定
고골조륭간골절%DHS%PFN%내고정
目的:比较治疗股骨粗隆间骨折的2种常用方法的治疗效果.方法:选择住院收治的患者141例,分别应用动力髋螺钉(DHS)及股骨近端髓内钉(PFN)手术方法进行治疗,观察手术切口长度、手术时间、术中平均出血量、平均愈合时间及Harris髋关节功能评分等指标.结果:2组患者在手术内固定的过程中均没有并发症发生,术后拍摄X线片复查,骨折复位良好,随访3 -36个月,141例骨折全部愈合,与PFN手术方法比较,DHS平均手术时间、术中平均出血量明显增加、Hariris髋关节功能评分比较差异有统计学意义(P＜0.05).平均骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:相对于DHS,PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有操作简单,出血少,手术时间短,固定可靠,尤其适用于骨质疏松老年患者的股骨粗隆间骨折.
目的:比較治療股骨粗隆間骨摺的2種常用方法的治療效果.方法:選擇住院收治的患者141例,分彆應用動力髖螺釘(DHS)及股骨近耑髓內釘(PFN)手術方法進行治療,觀察手術切口長度、手術時間、術中平均齣血量、平均愈閤時間及Harris髖關節功能評分等指標.結果:2組患者在手術內固定的過程中均沒有併髮癥髮生,術後拍攝X線片複查,骨摺複位良好,隨訪3 -36箇月,141例骨摺全部愈閤,與PFN手術方法比較,DHS平均手術時間、術中平均齣血量明顯增加、Hariris髖關節功能評分比較差異有統計學意義(P＜0.05).平均骨摺愈閤時間比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論:相對于DHS,PFNA治療股骨粗隆間骨摺具有操作簡單,齣血少,手術時間短,固定可靠,尤其適用于骨質疏鬆老年患者的股骨粗隆間骨摺.
목적:비교치료고골조륭간골절적2충상용방법적치료효과.방법:선택주원수치적환자141례,분별응용동력관라정(DHS)급고골근단수내정(PFN)수술방법진행치료,관찰수술절구장도、수술시간、술중평균출혈량、평균유합시간급Harris관관절공능평분등지표.결과:2조환자재수술내고정적과정중균몰유병발증발생,술후박섭X선편복사,골절복위량호,수방3 -36개월,141례골절전부유합,여PFN수술방법비교,DHS평균수술시간、술중평균출혈량명현증가、Hariris관관절공능평분비교차이유통계학의의(P＜0.05).평균골절유합시간비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론:상대우DHS,PFNA치료고골조륭간골절구유조작간단,출혈소,수술시간단,고정가고,우기괄용우골질소송노년환자적고골조륭간골절.
