标记免疫分析与临床
標記免疫分析與臨床
표기면역분석여림상
LABELED IMMUNOASSAYS AND CLINICAL MEDICINE
2012年
3期
134-136
,共3页
李晓红%王迎秋%孙高峰%张桉瑜%左长京
李曉紅%王迎鞦%孫高峰%張桉瑜%左長京
리효홍%왕영추%손고봉%장안유%좌장경
99Tcm-HL91%乏氧显像%细胞角蛋白19片段%神经元特异性烯醇化酶%癌胚抗原%肺癌
99Tcm-HL91%乏氧顯像%細胞角蛋白19片段%神經元特異性烯醇化酶%癌胚抗原%肺癌
99Tcm-HL91%핍양현상%세포각단백19편단%신경원특이성희순화매%암배항원%폐암
目的 探讨99Tcm-HL91乏氧显像和血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)检测及其联合应用诊断肺癌的价值.方法 选择肺部肿瘤患者63例,全部行99Tcm-HL91乏氧显像和血清CYFRA21-1、NSE、CEA三种肿瘤标志物检测,分别计算两种方法及两种方法联合诊断肺癌的灵敏度、特异性和准确率并加以比较.结果 99Tcm-HL91乏氧显像诊断肺癌的灵敏度为85.4％、特异性为100％、准确率为88.9％,CYFRA21-1、NSE、CEA联合诊断肺癌的灵敏度为72.9％、特异性为86.7％、准确率为76.1％；与CYFRA21-1、NSE、CEA联合相比,99TcmHL91乏氧显像诊断肺癌具有较高的灵敏度和特异性,准确率相近；两种方法相结合诊断肺癌的灵敏度为95.8％、特异性为86.7％、准确率为93.6％.两法联合检测与单用一种方法相比,灵敏度和准确率均有提高(P＜0.05),但特异性差异无统计学意义(P＞0.05).结论 99Tcm-HL91乏氧显像和CYFRA21-1、NSE、CEA检测在肺癌的诊断中具有重要价值,两者联合应用可提高对肺癌的诊断灵敏度和准确率.
目的 探討99Tcm-HL91乏氧顯像和血清細胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神經元特異性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)檢測及其聯閤應用診斷肺癌的價值.方法 選擇肺部腫瘤患者63例,全部行99Tcm-HL91乏氧顯像和血清CYFRA21-1、NSE、CEA三種腫瘤標誌物檢測,分彆計算兩種方法及兩種方法聯閤診斷肺癌的靈敏度、特異性和準確率併加以比較.結果 99Tcm-HL91乏氧顯像診斷肺癌的靈敏度為85.4％、特異性為100％、準確率為88.9％,CYFRA21-1、NSE、CEA聯閤診斷肺癌的靈敏度為72.9％、特異性為86.7％、準確率為76.1％；與CYFRA21-1、NSE、CEA聯閤相比,99TcmHL91乏氧顯像診斷肺癌具有較高的靈敏度和特異性,準確率相近；兩種方法相結閤診斷肺癌的靈敏度為95.8％、特異性為86.7％、準確率為93.6％.兩法聯閤檢測與單用一種方法相比,靈敏度和準確率均有提高(P＜0.05),但特異性差異無統計學意義(P＞0.05).結論 99Tcm-HL91乏氧顯像和CYFRA21-1、NSE、CEA檢測在肺癌的診斷中具有重要價值,兩者聯閤應用可提高對肺癌的診斷靈敏度和準確率.
목적 탐토99Tcm-HL91핍양현상화혈청세포각단백19편단(CYFRA21-1)、신경원특이성희순화매(NSE)、암배항원(CEA)검측급기연합응용진단폐암적개치.방법 선택폐부종류환자63례,전부행99Tcm-HL91핍양현상화혈청CYFRA21-1、NSE、CEA삼충종류표지물검측,분별계산량충방법급량충방법연합진단폐암적령민도、특이성화준학솔병가이비교.결과 99Tcm-HL91핍양현상진단폐암적령민도위85.4％、특이성위100％、준학솔위88.9％,CYFRA21-1、NSE、CEA연합진단폐암적령민도위72.9％、특이성위86.7％、준학솔위76.1％；여CYFRA21-1、NSE、CEA연합상비,99TcmHL91핍양현상진단폐암구유교고적령민도화특이성,준학솔상근；량충방법상결합진단폐암적령민도위95.8％、특이성위86.7％、준학솔위93.6％.량법연합검측여단용일충방법상비,령민도화준학솔균유제고(P＜0.05),단특이성차이무통계학의의(P＞0.05).결론 99Tcm-HL91핍양현상화CYFRA21-1、NSE、CEA검측재폐암적진단중구유중요개치,량자연합응용가제고대폐암적진단령민도화준학솔.
