中国现代药物应用
中國現代藥物應用
중국현대약물응용
CHINESE JOURNAL OF MODERN DRUG APPLICATION
2011年
14期
39-40
,共2页
压力控制通气%压力支持通气%肺复张%急性呼吸窘迫综合征
壓力控製通氣%壓力支持通氣%肺複張%急性呼吸窘迫綜閤徵
압력공제통기%압력지지통기%폐복장%급성호흡군박종합정
目的 对采用压力控制通气(PCV)和压力支持通气(PSV)两种形式的肺复张(RM)措施对急性呼吸窘迫综合征进行治疗的两种方法进行比较,为今后的临床应用提供可靠依据.方法 随机抽取在2005年10月至2010年10月这五年时间里,在我院就诊的患有急性呼吸窘迫综合征的确诊患者病例70例,其中35例接受了压力控制通气形式的肺复张治疗(定义为A组),另外35例接受了压力支持通气形式的肺复张治疗(定义为B组).分别对两组在进行复张前后的呼吸频率、耗氧指数进行测定并记录.结果 研究结果显示,两种模式的治疗均能使患者的氧合发生明显的改善,且PCV形式要优于PSV形式,两组有统计学差异(P<0.05).结论 采用采用压力控制通气(PCV)形式的肺复张措施对急性呼吸窘迫综合征进行治疗,其对氧合的改善效果要优于压力支持通气(PSV)形式,更值得临床使用和推广.
目的 對採用壓力控製通氣(PCV)和壓力支持通氣(PSV)兩種形式的肺複張(RM)措施對急性呼吸窘迫綜閤徵進行治療的兩種方法進行比較,為今後的臨床應用提供可靠依據.方法 隨機抽取在2005年10月至2010年10月這五年時間裏,在我院就診的患有急性呼吸窘迫綜閤徵的確診患者病例70例,其中35例接受瞭壓力控製通氣形式的肺複張治療(定義為A組),另外35例接受瞭壓力支持通氣形式的肺複張治療(定義為B組).分彆對兩組在進行複張前後的呼吸頻率、耗氧指數進行測定併記錄.結果 研究結果顯示,兩種模式的治療均能使患者的氧閤髮生明顯的改善,且PCV形式要優于PSV形式,兩組有統計學差異(P<0.05).結論 採用採用壓力控製通氣(PCV)形式的肺複張措施對急性呼吸窘迫綜閤徵進行治療,其對氧閤的改善效果要優于壓力支持通氣(PSV)形式,更值得臨床使用和推廣.
목적 대채용압력공제통기(PCV)화압력지지통기(PSV)량충형식적폐복장(RM)조시대급성호흡군박종합정진행치료적량충방법진행비교,위금후적림상응용제공가고의거.방법 수궤추취재2005년10월지2010년10월저오년시간리,재아원취진적환유급성호흡군박종합정적학진환자병례70례,기중35례접수료압력공제통기형식적폐복장치료(정의위A조),령외35례접수료압력지지통기형식적폐복장치료(정의위B조).분별대량조재진행복장전후적호흡빈솔、모양지수진행측정병기록.결과 연구결과현시,량충모식적치료균능사환자적양합발생명현적개선,차PCV형식요우우PSV형식,량조유통계학차이(P<0.05).결론 채용채용압력공제통기(PCV)형식적폐복장조시대급성호흡군박종합정진행치료,기대양합적개선효과요우우압력지지통기(PSV)형식,경치득림상사용화추엄.
