中国口腔种植学杂志
中國口腔種植學雜誌
중국구강충식학잡지
CHINESE JOURNAL OF ORAL IMPLANTOLOGY
2011年
2期
101-105
,共5页
余粤海%叶萍%邱小燕%张新薇%许建英%翁达龙
餘粵海%葉萍%邱小燕%張新薇%許建英%翁達龍
여월해%협평%구소연%장신미%허건영%옹체룡
牙种植%两段式种植体%非埋置术式
牙種植%兩段式種植體%非埋置術式
아충식%량단식충식체%비매치술식
目的:对比两段式种植体(TPI)采用埋置和非埋置术式的疗效差异,并探讨TPI采用非埋置术式的可行性.方法:以95例因后牙区牙列缺损接受种植修复的患者为研究对象,共植入255颗内连接TPI.按种植体植入时的就位扭矩值(ITV)分组,ITV＜30N.cm的147颗种植体分入A组(空白对照组),采用埋置术式;ITV≥30N.cm的108颗种植体随机分入B(52颗)、C(56颗)组,分别采用埋置、非埋置术式完成治疗.术后即刻拍摄口内根尖X线片确定种植体周骨吸收量(MBR)的基线,术后3个月完成修复,随访至少到术后12个月,计算累积成功率(CSR)和MBR.结果:术后3个月时,A、B组间MBR值无统计学差异,C组较A、B组MBR值高,且有统计学差异(P＜0.05);术后12个月时,A、B、C三组间的MBR值无统计学差异(P＞0.05);255颗种植体在观察期内,总体CSR为99.2%,A组种植体脱落2颗,12个月后的CSR为98.6%,B、C组没有种植体脱落,CRS均为100%.结论:两段式种植体采用非埋置术式简化了手术程序,减少了疼痛,观察期内的MBR和CSR与对照组没有统计学差异,值得临床推广.
目的:對比兩段式種植體(TPI)採用埋置和非埋置術式的療效差異,併探討TPI採用非埋置術式的可行性.方法:以95例因後牙區牙列缺損接受種植脩複的患者為研究對象,共植入255顆內連接TPI.按種植體植入時的就位扭矩值(ITV)分組,ITV＜30N.cm的147顆種植體分入A組(空白對照組),採用埋置術式;ITV≥30N.cm的108顆種植體隨機分入B(52顆)、C(56顆)組,分彆採用埋置、非埋置術式完成治療.術後即刻拍攝口內根尖X線片確定種植體週骨吸收量(MBR)的基線,術後3箇月完成脩複,隨訪至少到術後12箇月,計算纍積成功率(CSR)和MBR.結果:術後3箇月時,A、B組間MBR值無統計學差異,C組較A、B組MBR值高,且有統計學差異(P＜0.05);術後12箇月時,A、B、C三組間的MBR值無統計學差異(P＞0.05);255顆種植體在觀察期內,總體CSR為99.2%,A組種植體脫落2顆,12箇月後的CSR為98.6%,B、C組沒有種植體脫落,CRS均為100%.結論:兩段式種植體採用非埋置術式簡化瞭手術程序,減少瞭疼痛,觀察期內的MBR和CSR與對照組沒有統計學差異,值得臨床推廣.
목적:대비량단식충식체(TPI)채용매치화비매치술식적료효차이,병탐토TPI채용비매치술식적가행성.방법:이95례인후아구아렬결손접수충식수복적환자위연구대상,공식입255과내련접TPI.안충식체식입시적취위뉴구치(ITV)분조,ITV＜30N.cm적147과충식체분입A조(공백대조조),채용매치술식;ITV≥30N.cm적108과충식체수궤분입B(52과)、C(56과)조,분별채용매치、비매치술식완성치료.술후즉각박섭구내근첨X선편학정충식체주골흡수량(MBR)적기선,술후3개월완성수복,수방지소도술후12개월,계산루적성공솔(CSR)화MBR.결과:술후3개월시,A、B조간MBR치무통계학차이,C조교A、B조MBR치고,차유통계학차이(P＜0.05);술후12개월시,A、B、C삼조간적MBR치무통계학차이(P＞0.05);255과충식체재관찰기내,총체CSR위99.2%,A조충식체탈락2과,12개월후적CSR위98.6%,B、C조몰유충식체탈락,CRS균위100%.결론:량단식충식체채용비매치술식간화료수술정서,감소료동통,관찰기내적MBR화CSR여대조조몰유통계학차이,치득림상추엄.
