吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2010年
36期
6694
,共1页
GSH%DCS%股骨髁上骨折%内固定
GSH%DCS%股骨髁上骨摺%內固定
GSH%DCS%고골과상골절%내고정
目的:探讨逆行带锁髓内钉(GSH)治疗股骨髁上骨折的治疗效果.方法:对收治的26例股骨髁上骨折患者使用逆行带锁髓内钉治疗情况进行回顾,并与同期31例股骨髁上骨折患者使用股骨动力髁螺钉(DCS)治疗的效果进行比较.结果:两组患者均随访6个月～1年,平均8.5个月,骨愈合时间3～12个月,平均5.6个月.GSH组骨折愈合24例,占92.31%;延迟愈合2例,占7.69%.DCS组骨折愈合28例,占90.32%;延迟愈合3例,占9.68%.两组均未出现骨不连.两组患者骨折愈合率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者HSS功能评分也基本相似.结论:GSH治疗股骨髁上骨折的治疗效果与DCS的效果基本相似.但GSH操作简便、固定牢固、出血少、并发症少等优点,治疗股骨髁骨折应多采取.
目的:探討逆行帶鎖髓內釘(GSH)治療股骨髁上骨摺的治療效果.方法:對收治的26例股骨髁上骨摺患者使用逆行帶鎖髓內釘治療情況進行迴顧,併與同期31例股骨髁上骨摺患者使用股骨動力髁螺釘(DCS)治療的效果進行比較.結果:兩組患者均隨訪6箇月～1年,平均8.5箇月,骨愈閤時間3～12箇月,平均5.6箇月.GSH組骨摺愈閤24例,佔92.31%;延遲愈閤2例,佔7.69%.DCS組骨摺愈閤28例,佔90.32%;延遲愈閤3例,佔9.68%.兩組均未齣現骨不連.兩組患者骨摺愈閤率比較差異無統計學意義(P＞0.05).兩組患者HSS功能評分也基本相似.結論:GSH治療股骨髁上骨摺的治療效果與DCS的效果基本相似.但GSH操作簡便、固定牢固、齣血少、併髮癥少等優點,治療股骨髁骨摺應多採取.
목적:탐토역행대쇄수내정(GSH)치료고골과상골절적치료효과.방법:대수치적26례고골과상골절환자사용역행대쇄수내정치료정황진행회고,병여동기31례고골과상골절환자사용고골동력과라정(DCS)치료적효과진행비교.결과:량조환자균수방6개월～1년,평균8.5개월,골유합시간3～12개월,평균5.6개월.GSH조골절유합24례,점92.31%;연지유합2례,점7.69%.DCS조골절유합28례,점90.32%;연지유합3례,점9.68%.량조균미출현골불련.량조환자골절유합솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).량조환자HSS공능평분야기본상사.결론:GSH치료고골과상골절적치료효과여DCS적효과기본상사.단GSH조작간편、고정뢰고、출혈소、병발증소등우점,치료고골과골절응다채취.
