泌尿外科杂志(电子版)
泌尿外科雜誌(電子版)
비뇨외과잡지(전자판)
JOURNAL OF UROLOGY FOR CLINICIAN(ELECTRONIC VERSION)
2009年
1期
37-39
,共3页
膀胱肿瘤%经尿道绿激光汽化TURBt
膀胱腫瘤%經尿道綠激光汽化TURBt
방광종류%경뇨도록격광기화TURBt
目的 比较经尿道绿激光汽化和经尿道电切(TURBt)治疗浅表性膀胱移行细胞癌的疗效.方法 对1999年1月至2007年6月间的95例初发浅表性膀胱移行细胞癌手术病例进行长期随访,经尿道绿激光汽化组(P组)44例,TURBt组(T组)51例.结果 P组和T组至第一次复发间隔时间分别为19.45±7.63个月和22.56±12.31个月,1、2、3年复发率,二组分别为78.41%、52.28%、25.65%、和78.43%、54.90%、27.45%,两组间均无统计学差异(P>0.10).结论 经尿道绿激光汽化和经尿道电切术治疗浅表性膀胱移行细胞癌的疗效相似,经尿道绿激光汽化手术创伤小、并发症少,且可反复进行,在治疗浅表性膀胱移行细胞癌时,应首选经尿道绿激光汽化.
目的 比較經尿道綠激光汽化和經尿道電切(TURBt)治療淺錶性膀胱移行細胞癌的療效.方法 對1999年1月至2007年6月間的95例初髮淺錶性膀胱移行細胞癌手術病例進行長期隨訪,經尿道綠激光汽化組(P組)44例,TURBt組(T組)51例.結果 P組和T組至第一次複髮間隔時間分彆為19.45±7.63箇月和22.56±12.31箇月,1、2、3年複髮率,二組分彆為78.41%、52.28%、25.65%、和78.43%、54.90%、27.45%,兩組間均無統計學差異(P>0.10).結論 經尿道綠激光汽化和經尿道電切術治療淺錶性膀胱移行細胞癌的療效相似,經尿道綠激光汽化手術創傷小、併髮癥少,且可反複進行,在治療淺錶性膀胱移行細胞癌時,應首選經尿道綠激光汽化.
목적 비교경뇨도록격광기화화경뇨도전절(TURBt)치료천표성방광이행세포암적료효.방법 대1999년1월지2007년6월간적95례초발천표성방광이행세포암수술병례진행장기수방,경뇨도록격광기화조(P조)44례,TURBt조(T조)51례.결과 P조화T조지제일차복발간격시간분별위19.45±7.63개월화22.56±12.31개월,1、2、3년복발솔,이조분별위78.41%、52.28%、25.65%、화78.43%、54.90%、27.45%,량조간균무통계학차이(P>0.10).결론 경뇨도록격광기화화경뇨도전절술치료천표성방광이행세포암적료효상사,경뇨도록격광기화수술창상소、병발증소,차가반복진행,재치료천표성방광이행세포암시,응수선경뇨도록격광기화.
