中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2012年
4期
33-34
,共2页
动力髋螺钉%股骨颈张力侧空心钉%解剖型钢板%不稳定型股骨粗隆间骨折%内固定
動力髖螺釘%股骨頸張力側空心釘%解剖型鋼闆%不穩定型股骨粗隆間骨摺%內固定
동력관라정%고골경장력측공심정%해부형강판%불은정형고골조륭간골절%내고정
目的 比较动力髋螺钉(DHS)联合股骨颈张力侧空心钉与解剖型钢板治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果和并发症.方法 回顾性分析100例不稳定型股骨粗隆间骨折,随机分成两组,DHS联合空心钉组与解剖型钢板组各50例,对比两组的临床效果和并发症.结果 术后均获随访,平均18个月,参照黄公怡评分标准评定,DHS联合空心钉组优29例,良18例,差3例,优良率94.0%;解剖型钢板组优25例,良17例,差8例,优良率84.0%.两组的术后并发症和治疗效果比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 不稳定型股骨粗隆间骨折应用DHS联合股骨颈张力侧空心钉内固定疗效明显优于解剖型钢板内固定,DHS系统操作简单,固定牢靠,并发症少,是理想的固定方式.
目的 比較動力髖螺釘(DHS)聯閤股骨頸張力側空心釘與解剖型鋼闆治療不穩定型股骨粗隆間骨摺的臨床效果和併髮癥.方法 迴顧性分析100例不穩定型股骨粗隆間骨摺,隨機分成兩組,DHS聯閤空心釘組與解剖型鋼闆組各50例,對比兩組的臨床效果和併髮癥.結果 術後均穫隨訪,平均18箇月,參照黃公怡評分標準評定,DHS聯閤空心釘組優29例,良18例,差3例,優良率94.0%;解剖型鋼闆組優25例,良17例,差8例,優良率84.0%.兩組的術後併髮癥和治療效果比較,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 不穩定型股骨粗隆間骨摺應用DHS聯閤股骨頸張力側空心釘內固定療效明顯優于解剖型鋼闆內固定,DHS繫統操作簡單,固定牢靠,併髮癥少,是理想的固定方式.
목적 비교동력관라정(DHS)연합고골경장력측공심정여해부형강판치료불은정형고골조륭간골절적림상효과화병발증.방법 회고성분석100례불은정형고골조륭간골절,수궤분성량조,DHS연합공심정조여해부형강판조각50례,대비량조적림상효과화병발증.결과 술후균획수방,평균18개월,삼조황공이평분표준평정,DHS연합공심정조우29례,량18례,차3례,우량솔94.0%;해부형강판조우25례,량17례,차8례,우량솔84.0%.량조적술후병발증화치료효과비교,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 불은정형고골조륭간골절응용DHS연합고골경장력측공심정내고정료효명현우우해부형강판내고정,DHS계통조작간단,고정뢰고,병발증소,시이상적고정방식.
